Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom“. O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 7Csp 83/2017-119 zo dňa 26.10.2018 v časti o predmete konania n a s l e d o v n e : „Opodania zo dňa 17.7.2017 až do zaplatenia. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7Csp 83/2017-54 zo dňa 22.8.2017 zmenu žaloby, pripustil. 3. Súd vo veci určil termín pojednávaniavýroky rozhodnutia. 5. Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 7Csp 83/2017-119 zo dňa 26.10.2018, pričom v záhlaví v časti o predmete nesprávne uviedol:

o opravu rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 09.02.2018 č.k. 7Csp/83/2017-53, takto rozhodol: O p r a v u j e označenie predmetu sporu v záhlaví rozsudkurozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 09.02.2018 č.k. 7Csp/83/2017-53 tak, že správne znie : „o zaplatenie 102,88 eur s príslušenstvom.“ odôvodnenie: 1

Lučenec č. k. 7Csp/83/2017-196 z 2. marca 2018, takto rozhodol: I. Späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a , rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 7Csp/83/2017-196 zo dňarozsudkom zo dňa 02. 03. 2018 zamietol návrh na spojenie veci 17Csp/83/2017 a 7Csp/83/2017 (prvý výrok). Ďalej okresný súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi

príslušenstvom, takto rozhodol: Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Revúca č.k. 7Csp/83/2017-23 zo dňa 16.08.2017, v plnom rozsahu. Súd vyhlasuje, že nemá právomoc voEur. 2.Súd podanej žalobe v celom rozsahu vyhovel platobným rozkazom č.k. 7Csp/83/2017-23 zo dňa 16.08.2017, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných

nezaplatil pri podaní žaloby súdny poplatok za žalobu, tunajší súd ho výzvou č.k. 7Csp/83/2017-26 zo dňa 11.4.2017 vyzval, aby v lehote 10 dní od jej doručenia zaplatil

poplatková povinnosť, bol výzvou tunajšieho súdu zo dňa 15.06.2017, č.k.: 7Csp/83/2017-11, vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v sume 16,50€ pod následkom

cenou mobilného zariadenia. 2. Okresný súd Poprad platobným rozkazom č.k. 7Csp/83/2017-63 zo dňa 26.6.2017 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú

4.2017. 3. Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 7Csp 83/2017-31 zo dňa 25.4.2017, proti ktorému podal odpor žalovaný. 4. Žalovaný v podanomobohatenia. 5. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7Csp 83/2017-43 zo dňa 21.6.2017 zrušil platobný rozkaz č. k. 7Csp 83/2017-31 zo dňa 25.5.2017. 6. Podaním zo dňa 17.7podania zo dňa 17.7.2017 až do zaplatenia. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7Csp 83/2017-54 zo dňa 22.8.2017 zmenu žaloby, pripustil. 7. Žalobcovia v 1 a 2 rade v

stonásobok ceny lístka. 3. Súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu č.k. 7Csp/83/2017-7 zo dňa 03.05.2017, ktorý bol zrušený uznesením súdu zo dňa 31.10.2017 z

zosplatnení dlhu. 3. Okresný súd Svidník vo veci vydal platobný rozkaz pod č. k. 7Csp/83/2017-15 zo dňa 26.7.2017. 4. Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len