Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

kasačnej sťažnosti žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 11S/104/2016-85 zo dňa 07.02.2018, takto rozhodol: Kasačnú sťažnosť z a m i e t a. ÚčastníkomOdôvodnenie I. 1. Krajský súd v Nitre (ďalej aj len „krajský súd“) rozsudkom č. k. 11S/104/2016- 85 zo dňa 07.02.2018 (ďalej aj len „napadnutý rozsudok“) podľa ustanovenia

03. 2016. Konanie sa viedlo na tunajšom súde pod sp. zn. 11S/104/2016 a súd rozsudkom č.k. 11S/104/2016-85 zo dňa 07. 02. 2018 zrušil rozhodnutie Okresného úraduvlastníckeho práva, ako aj rozhodnutie Krajského súdu v Nitre v konaní pod sp. zn. 11S/104/2016, keď ust. § 228 ods. 2 rozširuje subjektívnu záväznosť na každého ďalšiehopredmetnej veci bola na liste vlastníctva zapísaná aj poznámka o konaní pod sp. zn. 11S/104/2016. V nadväznosti na tieto skutočnosti sa žalovaný nevysporiadal s otázkou neexistencie

žalovaného správnu žalobu, o ktorej rozhodol Krajský súd v Nitre, rozsudkom č. k. 11S/104/2016-85 zo dňa 07.02.2018 tak, že napadnuté rozhodnutie žalovaného č Vo 24/2016-2/Br:považované za predbežnú otázku ani v súvisiacich súdnych konaniach, najmä sp. zn. 11S/104/2016. Žalovaný navrhol, aby súd podanú žalobu zamietol. V. Ďalší priebeh súdnehoNitra vo veci zrušenia oznámenia žalovaného zo dňa 22. 01. 2016), sp. zn. 11S/104/2016 (žalobca : U. L. c/a Okresný úrad Nitra o zrušenie rozhodnutia žalovaného