Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

maloletému dieťaťu rozhodol: O p r a v u j e prvý odsek odôvodnenia uznesenia č.k. 9P/7/2018-13 zo dňa 26.2.2018, ktorý správne znie „ Navrhovateľka - matka maloletej Cspolužitie.“ odôvodnenie: V písomnom vyhotovení odôvodnenia uznesenia č.k. 9P/7/2018-13 zo dňa 26.2.2018, došlo k chybe v písaní, kde súd nesprávne uviedol účastníkov

správne má byť „ XX.XX.XXXX“. odôvodnenie: V písomnom vyhotovení uznesenia č.k. 9P/7/2018-13 zo dňa 19.12.2017, došlo k chybe v písaní, kde súd nesprávne dátum jeho vydania

2017 do 30.06.2018. Z r u š u j e sa uznesenie Okresného súdu Piešťany, č.k. 9P/7/2018 - 20 z 05.02.2018. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

u p r a v u j e. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 9P/7/2018-76 zo dňa 06. 08. 2018 v časti osobnej starostlivosti, v časti styku, v časti

nar. XX.XX.XXXX, naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 9P/7/2018-71 zo dňa 15.05.2018, právoplatným dňa 19.11.2018 sa s účinnosťou od 15.03.2021

okolie návrh na úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, sp. zn. 9P/7/2018. Dňa 24.1.2018 matka vzala svoj návrh späť, nakoľko s manželom obnovili spolužitie

odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 15. mája 2018, č.k. 9P/7/2018-71 takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . II

Podľa zistenia súd, na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom prebehlo pod sp. zn. 9P/7/2018 na návrh matky konanie o úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu, ktorým