Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obžalovaného V. T., voči ktorému sa v ďalšom bude viesť trestné stíhanie pod sp. zn. 6T 22/2017. odôvodnenie: Prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice I podala vyššie citovanúsenátu 5T napadla vec dňa 22.06.2017 s tým, že naďalej sa vedie pod sp. zn. 6T 22/2017. Meritórne rozhodnutie vydané v predmetnej trestnej veci dňa 25.04.2018 bolo

výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom OS Poprad sp. zn. 6T/22/2017 zo dňa 8.3.2017. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 6T/22/2017-32 zo dňa 28.4.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 1.7.2017 odsúdený za

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona. 6T 22/2017- 51 Z a t o s a o d s u d z u j e podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím

bola raz súdne trestaná, a to vo veci Okresného súdu Bratislava I. sp. zn. 6T/22/2017 pre trestný čin nebezpečného vyhrážania, za čo jej bol uložený podmienečný

Okresný súd Košice II na hlavnom pojednávaní 25. apríla 2018 uznesením, sp. zn. 6 T 22/2017, podľa § 281 ods. 1 Tr. por. z dôvodu § 9 ods. 1 písm. g/ Tr. por. per analógiámvedomie zaslané všetkým procesným stranám. Dňa 02.08.2018 boli spis, sp. zn. 6 T 22/2017, so sťažnosťou prokurátora predložené Krajskému súdu v Košiciach, kde je táto

protitoxikomanická ústavnou formou v konaní pred Okresným súdom Bratislava III sp. zn. 6T/22/2017 dňa 20. 02. 2020. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré

protitoxikomanická ústavnou formou v konaní pred Okresným súdom Bratislava III sp. zn. 6T/22/2017 dňa 20. 02. 2020. Poučenie: Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie

Z. bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava III z 20. februára 2020, sp. zn. 6T/22/2017, právoplatným 20. februára 2020 uznaný za vinného z prečinu krádeže spolupáchateľstvom

„obhajca“) v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 6T/22/2017, a to z dôvodu neplnenia si povinnosti obhajovania s poukazom na § 44 zákona