Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o návrhu na povolenie obnovy konania v trestnej veci vedenej pod. sp. zn. 3T/137/2017 na verejnom zasadnutí konanom dňa 03.07.2019 takto rozhodol: Podľa § 396 odskonania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod. sp. zn. 3T/137/2017. odôvodnenie: Dňa 23.01.2019 odsúdený F. V. podal návrh povolenie obnovy konania

obžalovaným C., podaným proti trestnému rozkazu Okresného súdu Michalovce sp.zn. 3T/137/2017 zo dňa 12.9.2017 berie na vedomie. odôvodnenie: Dňa 10.8.2017 podal prokurátorpodľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.. Tunajší súd trestným rozkazom č. k. 3T/137/2017-42 zo dňa 12.9.2017 uznal obžalovaného C. vinným zo spáchania vyššie uvedeného

spôsobil svojmu otcovi O. Y. zranenia: tržnú ranu pod ľavou očnicou 3-4 cm 3T/137/2017-146- dlhú, pomliaždenie v oblasti ľavej očnice, pomliaždenie oka vľavo bezPodaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. 3T/137/2017-147- Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

2 Tr. zák. zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T/137/2017 zo dňa 19.01.2018, ktorým bol obžalovanému P. I. pre zločin sexuálneho zneužívaniaobžalovaní nie sú bližšie hodnotení. Zo spisu Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 3T/137/2017 súd zistil, že P. I. bol rozsudkom zo dňa 19.01.2018, právoplatným dňa 19.01vyššie uvedené posledné odsúdenie obžalovaného Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 3T/137/2017. Podľa odpovede v lustrácii v Registri priestupkov súd zistil, že obžalovaný

A., ktoré mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T 137/2017 zo dňa 14.11.2017 právoplatným dňa 6.12.2017 na ochranné liečenie protialkoholické

8 (ôsmich) mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T/137/2017 zo dňa 12.9.2017 vo výmere 3 (troch) mesiacov. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona

dopustil napriek tomu, že Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/137/2017 zo dňa 14.11.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.12.2017, bol uznanýdopustil napriek tomu, že Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/137/2017 zo dňa 14.11.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.12.2017, bol uznanýpísm. c) Tr. zákona a to Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/137/2017 zo dňa 14.11.2017, ktorým bol odsúdený na nepodmienečný trest odňatia slobody

výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 17.07.2018 sp. zn. 3T 137/2017 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom

odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 137/2017. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie

oznámením OS Malacky z č.l. 986-990, trestný rozkaz OS Bratislava III sp. zn. 3T/137/2017 aj s doručenkou z č.l. 997-998, úradný záznam z č.l. 1032, uznesenie OS Bratislava46T/8/2016 z č.l. 1065, odpoveď a vyjadrenie OS Bratislava III vo veci pod sp. zn. 3T/137/2017 z č.l. 1066 a 1068, odpoveď OS Malacky vo veci pod sp. zn. 3T/104/2014 z čspisov iných súdov pod sp. zn. 4T/76/2013, 2T/220/2013, 3T/21/2014, 2T/48/2016, 3T/137/2017 a 4T/69/2017. · Voči obžalovanému sa vedú ďalšie doposiaľ neskončené a nerozhodnuté