Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku zo dňa 27.07.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 5To/5/2018-192 zo dňa 26.04.2018, správy z Okresného riaditeľstva policajného zboru Vranov12T/224/2014 zo dňa 27.07.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 5To/5/2018-192 zo dňa 26.04.2018 bol P. W. uznaný za vinného z pokračujúceho prečinu poškodzovania

súd odkazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 To/5/2018 zo dňa 07.06.2018 (judikát zverejnený pod číslom R 101/2018), ktoré v zásade

podrobne poukázal na svoj predchádzajúci rozsudok zo 7. júna 2018 sp. zn. 5 To 5/2018 vo vzťahu k obhajobnej argumentácii prezentovanej obžalovanou C. založenejrepubliky poukazuje na svoj predchádzajúci rozsudok zo 7. júna 2018, sp. zn. 5To/5/2018. Mimochodom okolnosť tvrdenú obžalovanou Q. C.ovou nepotvrdil žiaden iný účastník

republiky poukazuje na svoj predchádzajúci rozsudok zo 7. júna 2018, sp. zn. 5 To 5/2018. Mimochodom okolnosť tvrdenú obžalovanou Q. C. nepotvrdil žiaden iný účastník

republiky poukazuje na svoj predchádzajúci rozsudok zo 7. júna 2018, sp. zn. 5 To 5/2018. Mimochodom okolnosť tvrdenú obžalovanou Q. C. nepotvrdil žiaden iný účastník

súdu spisovej značky 1TdoV/13/2017, rozsudok najvyššieho súdu spisovej značky 5To/5/2018 a podobne] poskytnutie úplatku nemusí byť spojené s porušením povinnosti páchateľa