Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súd nadobudol poznatky, že žalobkyňa v inom konaní vedenom na súde sp. zn. 9C/164/2010, tiež o ochranu osobnosti, zaplatila súdny poplatok jednorazovo v sume 2.100

náhradu nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 9 C 164/2010, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo 16. októbra„súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z 5. februára 2018 č. k. 9 C 164/2010 - 231 zamietol žalobu žalobkyne, ktorou sa voči žalovaným 1/ a 2/ domáhala

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 5. februára 2018, č. k. 9C/164/2010-231, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie psporový poriadok, ďalej len "CSP") rozsudkom zo dňa 5. februára 2018, č. k. 9C/164/2010-231 (ďalej len "napadnutý rozsudok") zamietol žalobu a o trovách konania v

pojednávania nežiadala. Vo veci bola vypočutá. Uznesením z 14.09.2010 č. k. 9C/164/2010 - 24 súd prerušil konanie do právoplatného rozhodnutia o náhrade trov konania

monitoring TASR - CD v cene 150,- Eur za 37 článkov, z ktorých pre konanie sp. zn. 9C/164/2010 bolo použitých 5 článkov, 5/ náhrady cestovného (základná náhrada + spotrebované

ako to uzavrel v právoplatnom rozsudku napr. Okresný súd Michalovce sp. zn. 9C/164/2010 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Košiciach 6Co 323/2012. Navyše bol

žalobkyne v tejto veci zo dňa 17. 03. 2009 a uznesenie súdu o prerušení konania 9C 164/2010-27 zo dňa 16. 11. 2010 (návrh žalobkyne o ochranu osobnosti a nemajetkovej

vedenom na Okresnom súde Nové Zámky o ochranu osobnosti pod číslom konania 9C/164/2010. So žalovaným vonkoncom nekomunikuje od jeho prvého pokusu ju usmrtiť (rok

potvrdené právoplatným rozsudkom Okresného súdu Michalovce z 27.06.2012 č. .9C/164/2010-230 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Košice z 25.03.2014 č. k. 6Co/32/2012-345