Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

augusta 2017 žalobu zamietol, na čo Krajský súd v Nitre rozsudkom sp. zn. 5Co/84/2018 z 13. februára 2019 rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdil. Z uvedenéhoistej kúpnej zmluvy už existujú dva právoplatné rozsudky sp. zn. 5Co/11/2019 a 5Co/84/2018, ktorými boli žaloby zaoberajúce sa rovnakou kúpnou zmluvou zamietnuté. Oprávneneaugusta 2017, ktorý bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 5Co/84/2018 z 13. februára 2019, sa netýka žalobkyne, ale iného podielového spoluvlastníka

Vychádzal zo záverov rozhodnutia Krajského súdu v Žiline vo veci sp. zn. 5Co/84/2018 zo dňa 29.5.2018, ktorým bol potvrdený rozsudok Okresného súdu Žilina sp. zn

Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 5Co/84/2018 z 20. novembra 2018, takto rozhodol: Rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 5Co/84/2018 z 20. novembra 2018 z r u šKrajský súd v Košiciach (ďalej len ,,odvolací súd“) napadnutým rozsudkom sp. zn. 5Co/84/2018 z 20. novembra 2018 zmenil rozsudok Okresného súdu Košice II (ďalej „súd prvej

(porovnaj spomedzi mnohých napr. rozsudky Krajského súdu v Žiline vo veci sp. zn. 5Co/84/2018, Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 41Co/22/2018), vzhľadom na skutočnosť

Vychádzal zo záverov rozhodnutia Krajského súdu v Žiline vo veci sp. zn. 5Co/84/2018 zo dňa 29.5.2018, ktorým bol potvrdený rozsudok Okresného súdu Žilina sp. zn

2Co/76/2018, 3Co/36/2018, 7Co/120/2017 alebo Krajského súdu v Žiline sp. zn. 5Co/84/2018) vyplývajú presne také závery ako vo vzťahu k prezentovanému posúdeniu zaujal

2Cdo/334/2021-1421 z 29.11.2023 rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 5Co/84/2018 z 20.11.2018 zrušil (v súlade s § 449 ods. 1 CSP) a vec mu vrátil na ďalšie