Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ospravedlnenie, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 12C/243/2016-164 zo dňa 13. októbra 2016 sa v poslednom odseku vo výroku o trovách konaniakonanie o písomné ospravedlnenie. Súd v predmetnej veci vydal rozsudok č. k. 12C/243/2016-164 zo dňa 13. októbra 2016, pričom pri jeho vyhotovovaní došlo v poslednomvychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Pri vyhotovovaní rozsudku č. k. 12C/243/2016-164 zo dňa 13. októbra 2016 došlo k chybe v písaní, keď v uvedenej časti výroku

Krtíš zo dňa 13. októbra 2016, č. k.: 12C/243/2016-164, v spojení s opravným uznesením zo dňa 20. januára 2017, č. k.: 12C/243/2016-206, takto rozhodol: I. Rozsudok okresnéhoOpravným uznesením rozhodol tak, že: „Rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 12C/243/2016-164 zo dňa 13. októbra 2016 sa v poslednom odseku vo výroku o trovách konania

dňa 05. 07. 2017 a obsahom súdneho spisu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 12C/243/2016. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“); pred začatímuž právoplatne skončenom konaní vedenom na tunajšom súde pod. zn. sp. zn. 12C/243/2016. Nejde teda o zabezpečenie bezodkladnej úpravy pomerov strán, pretože tietopomery boli právoplatne upravené rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš, č. k. 12C/243/2016 - 164 zo dňa 13. 10. 2016 v spore o náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 1.000

ako nemajetkovej ujmy a písomné ospravedlnenie, ktoré sa viedlo pod sp. zn. 12C/243/2016. Ani jedno podanie žalobcu nebolo úspešné, Okresný súd spolu s rozsudkom Krajskéhodôkazmi, ktoré predložil a práve preto je táto žaloba. Súdne konanie sp. zn. 12C/243/2016 prebehlo bez výsluchu sestry / asistentky , nemohol jej klásť otázky na pojednávaní

VK-OVBS-2018/006846, č. OÚ-VK-OVBS-2019/002329, konania u Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 12C/243/2016- žaloba o zaplatenie nemajetkovej ujmy v sume 1.000,- Eur a písomné ospravedlnenie