Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

slobôd rozsudkom Krajského súdu v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) č. k. 3 Co 10/2018 z 20. decembra 2018 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. krozhodoval ako člen odvolacieho senátu krajského súdu, ktorého rozsudok č. k. 3 Co 10/2018 z 20. decembra 2018 sťažovateľka napáda ústavnou sťažnosťou a ktorý bol zároveň

žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 20. decembra 2018 sp. zn. 3Co/10/2018, takto rozhodol: Dovolania o d m i e t a. Žalovaným 1/ až 8/ náhradu trov dovolaciehoKošiciach (ďalej len „odvolací súd") rozsudkom z 20. decembra 2018 sp. zn. 3Co/10/2018 odmietol odvolanie žalobkyne proti výroku I (výrok I), zrušil prvostupňový

Fabiánom, Štúrova 20, Košice, proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 3Co/10/2018 z 20. decembra 2018 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k

podiel poručiteľa a následne je možné podať takúto žalobu (KS Košice sp. zn. 3Co/10/2018 zo dňa 20.12.2018). S právnymi nástupcami pôvodného spoluvlastníka možno konaťprávne nástupníctvo. Žalobkyňa uviedla, že rozsudok Krajského súdu v Košiciach 3Co/10/2018, na ktorý poukazoval súd prvej inštancie, riešil inú právna situáciu, kedy

podiel poručiteľa a následne je možné podať takúto žalobu (KS Košice sp. zn. 3Co/10/2018 zo dňa 20.12.2018). S právnymi nástupcami pôvodného spoluvlastníka možno konať