Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 10C/259/2012-116 zo dňa 20.12.2013 sa v časti označenia žalobcu opravuje tak, že pôvodnénáhrady trov konania. Súd vo veci samej rozhodol dňa 20.12.2013 rozsudkom č.k.: 10C/259/2012-116. V priebehu konania súd zistil, že v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 10 C 259/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 29. januáraOdôvodnenie 1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom uznesením z 10. marca 2015, č.k. 10 C 259/2012-132, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 10 C 259/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 9. októbraOdôvodnenie 1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom uznesením z 18. novembra 2013, č.k. 10 C 259/2012-61, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenú námietku

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 10C/259/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 9Co/92/2013-16

Budapeštianska 8, o zaplatenie 1.064,97 € s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku 10C 259/2012-88 z 15.1.2013 Okresného súdu Košice-okolie rozhodol: P o t v r d z u j e

10C/242/2012, 10C/249/2012, 10C/254/2012, 10C/256/2012, 10C/257/2012, 10C/258/2012, 10C/259/2012, 10C/260/2012, 10C/269/2012, 10C/283/2012, 10C/294/2012, 10C/296/2012, 10C/299/2012

odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č.k. 10C/259/2012-57 zo dňa 31. októbra 2013, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t

doručenými súdu 27.9.2012 (vo veciach sp. zn. 10C/256/2012, 10C/257/2012, 10C/259/2012, 10C/260/2012, 10C/266/2012, 10C/267/2012, 10C/268/2012, 10C/270/2012, 10C/273/2012doručenými súdu 27.9.2012 (vo veciach sp. zn. 10C/256/2012, 10C/257/2012, 10C/259/2012, 10C/260/2012, 10C/266/2012, 10C/267/2012, 10C/268/2012, 10C/270/2012, 10C/273/2012

odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 10C/259/2012-35 zo dňa 30.01.2014, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného súdu

10C/219/2012, 10C/220/2012, 10C/221/2012, 10C/222/2012, 10C/223/2012, 10C/224/2012 a 10C/259/2012 s tým, že konanie sa bude viesť ďalej pod spoločnou sp.zn. 10C/219/2012. Uzneseniebol v omeškaní s rozhodnutím viac ako 237 dní. V konaní pod pôvodnou sp.zn. 10C/259/2012 navrhovateľ uplatnil nárok voči odporkyni na náhradu škody v sume 125 € adňa 3.10.2012. (Exekučná vec sa týka nároku navrhovateľa pôvodne pod sp.zn. 10C 259/2012). Súd vykonal dokazovanie vyššie uvedenými exekučnými spismi. Navrhovateľ