Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zastupovala na základe udelenej plnej moci v konaní vedenom na OS Prievidza sp. zn. 9P/59/2015, ktoré sa týkalo maloletého S. O. J.. So žalovaným si dohodli zmluvnú odmenu2017, zo dňa 23.11.2017, potvrdením uskutočnenia prevodu, ftc. časti spisu 9P/59/2015, najmä zápisnice o pojednávaní z 30.8.2017, vyjadrenie právnej zástupkyni zlen 265,- eur mesačne a platí výživné na syna 130,- eur mesačne. 9/Zo spisu 9P/59/2015, a to zo zápisnice z pojednávania z 30.8.2017 vyplýva, že tohto pojednávania

zastupovala na základe udelenej plnej moci v konaní vedenom na OS Prievidza sp. zn. 9P/59/2015, ktoré sa týkalo maloletého S.. So žalovaným si dohodli zmluvnú odmenu na báze2017, zo dňa 23.11.2017, potvrdením uskutočnenia prevodu, ftc. časti spisu 9P/59/2015, najmä zápisnice o pojednávaní z 30.8.2017, vyjadrenie právnej zástupkyni zlen 265,- eur mesačne a platí výživné na syna 130,- eur mesačne. 10/Zo spisu 9P/59/2015, a to zo zápisnice z pojednávania z 30.8.2017 vyplýva, že tohto pojednávania

konania je rozvod manželstva R. D., nar. X.XX.XXXX, a N. D., nar. XX.XX.XXXX. 9P/59/2015 Pôvodne, súčasťou návrhu na rozvod manželstva bol aj návrh na úpravu rodičovských

základe udelenej plnej moci v konaní vedenom na Okresnom súde Prievidza sp. zn. 9P/59/2015, ktoré sa týkalo maloletého S. O. J.. So žalovaným si dohodli zmluvnú odmenuhodinovú odmenu za vykonanú prácu v priebehu súdneho konania vedeného pod sp. zn. 9P/59/2015, a to za vypracovanie návrhu na doplnenie dokazovania zo dňa 10.8.2017 v počtedoplnenie dokazovania zo dňa 10.8.2017, ktoré podanie je súčasťou spisu sp.zn. 9P/59/2015, pričom týmto úkonom navrhovala predvolať znalca na pojednávanie určené na

XXXX a R. Y., nar. XX.X.XXXX, pričom rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 9P/59/2015 zo dňa 23.11.2015, s právoplatnosťou od 28.12.2015, ktorým súd schválil dohodusúd zistil nasledovné skutočnosti. Rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 9P/59/2015 zo dňa 23.11.2015 boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti matky

predbežného opatrenia a uznesením Okresného súdu Topoľčany zo dňa 13.03.2015 sp.zn. 9P/59/2015 bolo vydané predbežné opatrenie na základe ktorého bol maloletý E. O. odovzdaný

rodičovských práv a povinností rozhodol: Súd dopĺňa rozsudok Okresného súdu Prievidza 9P/59/2015 - 461 z 30.1.2018 o nasledovný výrok: Súd zamieta návrh matky na zákaz stykustyku otca s maloletým. odôvodnenie: 1.Okresný súd Prievidza rozsudkom 9P/59/2015 z 30.1.018 rozhodol výrokmi: Konanie o návrhu otca na zverenie maloletého do jeho

spisom Okresného súdu Lučenec č.k. 7P/48/2015 ako aj 9P/10/2015 a 8PPOm/2/2015, 9P/59/2015. Z vyjadrenia Reedukačného centra Čerenčany vyplýva, že maloletý vzhľadom k

XXXX a R. Y., nar. XX.XX.XXXX, pričom rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 9P/59/2015 zo dňa 23.11.2015, s právoplatnosťou od 28.12.2015, ktorým súd schválil dohoduvedel, že mu bola rozsudkom Okresného súdu Komárno zo dňa 23.11.2015 sp. zn. 9P/59/2015 schválená rodičovská dohoda, kde sa obžalovaný zaviazal prispievať mesačne

manželstvo XX.XX.XXXX. 4. Z pripojeného rozsudku Okresného súdu Čadca sp. zn. 9P/59/2015 zo dňa 1.3.2016 súd zistil, že manželstvo C. N. K. C. N. bolo rozvedené, maloletá