Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

maloleté dieťa a plnoleté dieťa, takto rozhodol: Súd konanie vedené pod sp. zn. 5C/75/2016 z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konaniana Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 5C/75/2016 a 8P/45/2016 zistil nasledovné: 6. V konaní vedenom pod sp. zn. 5C/75/2016 sa navrhovateľ svojim návrhom domáha,9. V zmysle uvedeného súd dospel k záveru, že prejednaniu veci pod sp. zn. 5C/75/2016 bráni prekážka litispendencie, t.j. už začatého konania 8P/45/2016. V oboch

používať služby, a za tieto platiť po dobu viazanosti a následne porušil 2 5C/75/2016 svoj základný záväzok zotrvať v zmluvnom vzťahu počas dohodnutej doby a platiťúrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. 3 5C/75/2016 7. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorýmzáväzku viazanosti môže spôsobiť žalobcovi škodu. Malo by však ísť o skutočnú 4 5C/75/2016 škodu. V praxi sa považuje skôr len za teoreticky možné, aby táto skutočná

upomienky a zmluvné pokuty a zo zosplatnených budúcich splátok. 2. Uznesením č. k. 5C/75/2016 - 46 zo dňa 07.07.2016 bol žalovaný vyzvaný, aby sa v lehote 15 dní odo dňa

záväzku žalovaná uhradila sumu 6 eur. 2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz 5C/75/2016-16 zo dňa 17.3.2016, ktorým žalobe vyhovel a proti ktorému podala žalovaná