Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku Okresného súdu Košice I č.k. 19 Cpr 4/2012-201 zo dňa 22.3.2016 v spojení s opravným uznesením č.k. 19 Cpr 4/2012-216 zo dňa 12.8.2016 rozhodol: P o t v

886,44 eur v úrokoch z omeškania. 6. Uznesením zo dňa 26. 06. 2014, č. k. 19Cpr/4/2012-95 súd pripustil zmenu žaloby, v zmysle ktorej sa žalobca voči žalovanémuprvej časti Občianskeho zákonníka. 11. Uznesením zo dňa 06. 05. 2015, č. k. 19Cpr/4/2012-178 súd konanie v časti o zaplatenie 1.118,77 eur zastavil a súčasne pripustilrok 2013, Sprint 2, s. 374-375). 13. Uznesením zo dňa 26. 11. 2015, č. k. 19Cpr/4/2012-207 súd konanie na návrh žalobcu prerušil do vypracovania znaleckého posudku

súde Bratislava IV (pôvodne na Okresnom súde Bratislava I) pod sp. zn. B1-19Cpr/4/2012, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 27. októbrainštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) rozsudkom zo 16. septembra 2021, č. k. 19Cpr/4/2012-899 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 420,20

príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 19Cpr/4/2012-899, zo dňa 16.9.2021, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancieviacerých pripustených zmenách žaloby, čiastočnom zastavení konania uznesením č.k. 19Cpr/4/2012-178, zo dňa 6.5.2015 a čiastočných späťvzatiach žaloby) domáhal zaplatenia

potvrdená na prvom stupni Okresným súdom Bratislava rozsudkami v konaniach 19Cpr/4/2012, 6Cpr/2/2013 a 12Cpr/7/2012. Upriamil pozornosť na rozhodnutie Krajského súdu