Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prísl., takto rozhodol: I. Súd konanie vedené na Okresnom súde Námestovo č.k. 10C/182/2015 z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

manželku celkom sumu 1.248,- eur. Podľa rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 10C/182/2015-69 zo dňa 12.11.2015, ktorý bol zrušený rozhodnutím Krajského súdu Trenčín

exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Martin sp. zn. 10C/182/2015 zo dňa 17.12.2015. 2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním

Bratislava I zo dňa 08. októbra 2018, č.k. 10C 182/2015-177, v znení opravného uznesenia zo dňa 28. novembra 2018, č.k. 10C/182/2015-188, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudokRozsudkom zo dňa 08. októbra 2018, č.k. 10C 182/2015-177, v znení opravného uznesenia zo dňa 28. novembra 2018, č.k. 10C/182/2015-188, uložil súd prvej inštancie žalovanej

rozhodol: rozhodol: Platobný rozkaz Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom č. k. 10C/182/2015-26 zo dňa 13.07.2015 sa zrušuje. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi

vykonal dokazovanie prečítaním a oboznámením podstatného obsahu spisu sp.zn. 10C/182/2015 - najmä výzvu na zaplatenie dlžnej sumy z č.l. 7, podací hárok z č.l. 8, faktúru

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nitra č.k. 10C/182/2015 -120 zo dňa 30.11.2016, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie

poisteného motorového vozidla. 2. Súd žalobe vyhovel vydaním platobného rozkaz č.k. 10C 182/2015-33 zo dňa 26.8.2015, voči ktorému žalovaná doručila odpor dňa 6.10.2015. 3

manželku, na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 10C/182/2015-69 zo dňa 12. novembra 2015, v senáte jednohlasne, takto rozhodol: Odvolací

písomne nevyjadril. 7. Dňa 21.06.2017 súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 10C/182/2015-131 tak, že žalobu zamietol a žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Dôvodom