Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prejednávania a rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 7C/2/2006. Má za to, že konanie sudcu JUDr. P. N. by nebolo objektívne a svojím správanímvylúčený z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na tomto súde pod sp. zn. 7C 2/2006 uznesením Krajského súdu v Košiciach č.k. 6NcC/23/2008-85 zo dňa 30.04.2008

podklade exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Martin č. k. 7C/2/2006-26 zo 03.04.2006. 2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 04.01.2018 návrh oprávneného

právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Levice spis. zn. 7C/2/2006 zo dňa 8.2.2006 a návrhu na vykonanie exekúcie v sume 46,93 eura s príslušenstvom

vypovedali aj na pojednávaní pred Okresným súdom Vranov n.T. v konaní č.k. 7C 2/2006, v ktorom sa vedie konanie o náhradu za bolestné v súvislosti s pracovným úrazomdokazovanie aj oboznámením sa s obsahom spisu Okresného súdu Vranov n.T. sp. zn.: 7C 2/2006. Podľa § 195 ods. 1 Zákonníka práce, ak u zamestnanca došlo pri plnení pracovnýchZ. N. Y. vypovedajú rozdielne v konaní pred Okresným súdom Vranov n.T. č.k. 7C 2/2006, tak súd poukazuje na to, že za podstatné považoval tú skutočnosť, že od úrazu

7C/2/2003 bolo právoplatne skončené uznesením Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 7C/2/2006 zo dňa 09.01.2006, ktorým súd konanie zastavil a zároveň rozhodol, že žiaden

Poukázal na to, že v právnej veci vedenej na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 7C 2/2006, ktorú prejednával, I.. Y. ako žalobca vo veci použil na jeho osobu hanlivé