Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

22.486,76 EUR v konaní, ktoré je vedené na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 13C/135/2015, v ktorom konaní majú strany sporu opačné postavenie. 2. Okresný súd rozhodnutiedisciplinárneho konania je dôležitý pre rozhodnutie súdu o náhrade škody sp. zn. 13C/135/2015, v ktorom sa rieši otázka porušenia povinnosti žalobcu, ktorá je dôležitánemohlo pokračovať, mohlo by to ovplyvniť rozhodnutie súdu v konaní sp. zn. 13C/135/2015. 3. Žalobca vo včas podanom odvolaní zo dňa 11. 05. 2017 namietal, že predmet

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 01. 12. 2015, č. k. 13C/135/2015-55 takto jednohlasne rozhodol: Zrušuje rozsudok a vec vracia súdu prvej inštanciemalo konať dňa 01. 12. 2015 s tým, že prejednávaná vec je vedená pod sp. zn. 13C/135/2015 a predvolanie na pojednávanie jej bolo doručené k sp. zn. 13C/18/2015. Sudcanasvedčujú aj dve spisové značky. V prejednávanej veci vedenej pod sp. zn. 13C/135/2015 žalovaná predvolaná na pojednávanie nebola, ale rozsudok bol vydaný. Podľa

so sídlom Cárskeho 10, Košice, vedenej na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 13C/135/2015. 2. Výrok rozhodnutia odôvodnil tým, že dňa 05.01.2016 bola centru doručenápredložila fotokópie nasledujúcich dokladov: - výzvy Okresného súdu Poprad sp. zn. 13C/135/2015-36 zo dňa 16.07.2015; - odpovede žiadateľky na vyššie uvedenú výzvu zo dňa130/135/2015-55 zo dňa 01.12.2015; - rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 13C/135/2015-55 zo dňa 01.12.2015. 3. Hodnota sporu, s ktorým sa žiadateľka na centrum

príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd platobný rozkaz Okresného súdu Trenčín č.k. 13C/135/2015-7 zo dňa 4.5.2015 zrušuje. II. Súd konanie zastavuje. III. Navrhovateľovipoplatok za návrh vo výške 81,50 €. Súd vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 13C/135/2015-7 zo dňa 4.5.2015. Pred začatím pojednávania, písomným podaním doručeným súdu

komisia ako odôvodnené. Rozsudok o náhrade škody Okresného súdu Zvolen, č.k. 13C/135/2015 nemôže byť podkladom na rozhodnutie v tomto konaní, nakoľko výroky, ktoréžalobcu z 29.05.2017 z č.l. 155, z pripojeného spisu OS Zvolen 13C/135/2015 rozsudok 13C/135/2015-453 z č.l. 176 - 192 z 29.01.2018, taktiež 260 - 278, taktiež 289l. 315, návrh žalobcu na prerušenie konania z 15.04.2019 do právoplatnosti 13C/135/2015 z č.l. 320, vyjadrenie právnej zástupkyne žalovaných zo dňa 29.04.2019 z č

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 2. mája 2016 č. k. 13C/135/2015-153, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancierozsahu. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 02.05.2016, č. k. 13C/135/2015-153 pri právnom posúdení podľa § 774, § 775, § 777, § 39, § 52 ods. 1, 3 auvedené, odvolací súd napadnutý rozsudok OS Nové Zámky zo dňa 02.052016 č. k. 13C/135/2015-153, ako vecne správny podľa § 387 ods. 1 CSP potvrdil, pričom v ďalšom odvolací

sumy XX,XX € s prísl. Okresný súd Košice II výzvou zo dňa 13.3.2015 sp.zn. 13C/135/2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume XX,XX €

exekútorského úradu : Kupeckého 29,Košice Exekučný titul : Platobný rozkaz č.k. : 13C/135/2015-36 zo dňa 1.7.2015 vydaný Okresným súdom v Rimavskej Sobote. 2.Oprávnený podal

sídlom v Bratislave, Karadžičova 17, v konaní Okresného súdu Zvolen sp. zn. 13C/135/2015, o žalobe žalobcov o zaplatenie 22.486,76 eur s príslušenstvom a o vzájomnejintervenienta na strane žalovaného. odôvodnenie: 1. Okresný súd Zvolen rozsudkom č.k. 13C/135/2015-453 zo dňa 29.01.2018 rozhodol meritórne v danej veci. Voči rozsudku súdu6, 974 01 Banská Bystrica) oznámila Okresnému súdu Zvolen vo veci sp. zn. 13C/135/2015, že vstupuje do predmetného súdneho konania ako intervenient na strane žalovaného

so sídlom Cárskeho 10, Košice, vedenej na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 13C/135/2015, s poukazom na § 6 ods. 1 písm. c/ zákona č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej17.04.2015. Následne Okresný súd Poprad rozsudkom zo dňa 01.12.2015 č. k. 13C/135/2015-55 uložil odporkyni A. povinnosť zaplatiť žalobcovi ANTIK Telecom, s.r.o.2016 a jej príloh, ktoré o. i. tvorí rozsudok Okresného súdu Poprad č. k. 13C/135/2015-55 zo dňa 01.12.2015, ktorým bola navrhovateľka zaviazaná na zaplatenie sumy