Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odvolaní navrhovateliek proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 21Csp/19/2022-361 zo dňa 19.07.2023, takto rozhodol: Odvolanie odmieta. Žiaden z účastníkovz 23.02.2023 proti uzneseniu vyššej súdnej úradníčky okresného súdu č. k. 21Csp/19/2022-334 zo dňa 13.02.2023, zamietol. Výrokom II. rozhodol o tom, že záložný veriteľdňa 23.02.2023 proti uzneseniu vyššej súdnej úradníčky okresného súdu č. k. 21Csp/19/2022-334 zo dňa 13.02.2023, v plnom rozsahu, pričom o výške tejto náhrady rozhodne

Liptovský Mikuláš č. k. 21Csp/19/2022-51 zo dňa 29. apríla 2022, takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 21Csp/19/2022-51 zo dňa 29. apríla

Liptovský Mikuláš č. k. 21Csp/19/2022-176 zo dňa 09. augusta 2022, takto rozhodol: I. Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 21Csp/19/2022-176 zo dňa 09. augustauzatvorenej medzi navrhovateľkami a právnym predchodcom odporcu. 3. Uznesením č. k. 21Csp/19/2022-51 zo dňa 29.04.2022 súd návrh navrhovateliek na nariadenie neodkladného opatrenia

splátky, a preto bola žiadosť schválená. 7. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 21Csp/19/2022-117 zo dňa 07.09.2022 bolo rozhodnuté o pripustení zmeny strany sporu na strane

po 50,83 Eur. K vyjadreniu pripojil rozsudok Okresného súdu Humenné č.l. 21Csp/19/2022, Krajského súdu v Prešove sp.zn. 6Co/100/2019 a 8CoCsp/14/2021 (čl. 216-240)