Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 06.09.2017, sp. zn. 1T/121/2017, právoplatný dňa 29.12.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výrokytrestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 06.09.2017, sp. zn. 1T/121/2017, právoplatný dňa 15.11.2017, trestným rozkazom Okresného súdu Skalica zo dňa

protitoxikomanické liečenie uložené mu rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T 121/2017 zo dňa 29.01.2018, m e n í na ochranné ambulantné protitoxikomanické liečenie

uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 26. 1. 2018, sp. zn. 1T/121/2017 v trvaní 80 (osemdesiat) mesiacov, z a m i e t a. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu

dobu 12 (dvanásť) mesiacov v trestnom rozkaze Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/121/2017 zo dňa 21.12.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

ž e hoci bol Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 1T/121/2017-88 zo dňa 06.09.2017, právoplatným dňa 29.12.2017, odsúdený za prečin porušovania

sťažnosti okresného prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/121/2017 zo dňa 11.02.2019, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku

pripojeného trestného rozkazu Okresného súdu Rožňava zo dňa 09.11.2017, sp. zn. 1T/121/2017 vyplýva, že otec maloletého bol uznaný za vinného z dôvodu, že od mesiaca január

odsúdený a zaviazaný povinnosťou výživné platiť. Išlo o rozsudky 2T/180/2014-66 a 1T/121/2017-72. Ďalej uviedla, že Exekútorský úrad B.. Š. bol vo vymáhaní zaostalého výživného