Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pod sp. zn. 5 Cb 74/2009, o návrhu žalovaného na prikázanie veci inému súdu, takto rozhodol: Vec Okresného súdu v Dunajskej Strede sp. zn. 5 Cb 74/2009 p r i k a z

číslom pohľadávky 1, priznanej rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 5Cb/74/2009-335 zo dňa 29.11.2017, právoplatným dňa 10.01.2019, vykonateľným dňa 14.01zapísaná v zozname pohľadávok pod č. 1, ktorá vznikla titulom rozsudku sp. zn. 5Cb/74/2009-335 zo dňa 29.11.2017 vydaným Okresným súdom Námestovo, právoplatným dňa 10Ako právny dôvod vzniku pohľadávky č. 1 žalobkyňa uviedla rozsudok sp. zn. 5Cb/74/2009-335 zo dňa 29.11.2017 vydaný Okresným súdom Námestovo, právoplatným dňa 03

rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 5Cb/74/2009-335 zo dňa 29. novembra 2017 v spojení s opravným uznesením č.k. 5Cb/74/2009-344 zo dňa 29. januára 2018 vo výrokuRozsudok Okresného súdu Námestovo č.k. 5Cb/74/2009-335 zo dňa 29. novembra 2017 v spojení s opravným uznesením č.k. 5Cb/74/2009-344 zo dňa 29. januára 2018 v napadnutýchčiastkových plnení. Zmenou žaloby, ktorú okresný súd pripustil uznesením č.k. 5Cb/74/2009-60 zo dňa 02.02.2011 si žalobkyňa uplatnila čiastočne rozšírený nárok na zhodných

podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia súčasne aj vo veci sp.zn. 5Cb/74/2009, kde sa voči žalovanej domáha zaplatenia 19 119,70 EUR s príslušenstvom a 5012uplatnených nárokov v konaní 5C/143/2008, ale aj v konaní tunajšieho súdu sp.zn. 5Cb/74/2009 je reálna možnosť, že hnuteľné veci žalovanej nedosahujú hodnotu nárokov, ktoré

rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 5Cb/74/2009-335 zo dňa 29.11.2017. Navrhovateľ svoju pohľadávku doložil rozsudkom 5Cb/74/2009- 335 zo dňa 29.11.2017. 2. Navrhovateľ

vyhovieť. 2. O podanej žalobe súd rozhodol rozsudkom zo dňa 03.05.2011 č. k. 5Cb/74/2009-100 tak, že v prevažnej časti žalobe vyhovel a v časti žalobu (z dôvodu vnesenejjednotlivých čiastkových plnení. Zmenou žaloby, ktorú súd pripustil uznesením č.k. 5Cb/74/2009-60 zo dňa 02.02.2011 si žalobkyňa uplatnila čiastočne rozšírený nárok na zhodných

návrh pripustil zmenu účastníka konania na strane navrhovateľa uznesením č.k. 5Cb/74/2009-67 zo dňa 08.11.2011. Súd žalobe vyhovel platobným rokazom č.k. 26Rob 973/2006-20

v rámci svojho výsluchu dňa 15. 03. 2011 v konaní tunajšieho súdu sp.zn. 5Cb/74/2009, kde uviedol, že v čase, keď žalobkyňa bola konateľkou, tak viedla zoznam spoločníkov

prvej inštancie vyriešil nielen v tomto konaní, ale aj v konaní pod sp. zn. 5Cb 74/2009 skúmaním pracovnej náplne, kde dospel k záveru, že pracovná náplň konateľky

súdu Námestovo č.k. 5C/143/2008-210, rozsudok Okresného súdu Námestovo č.k. 5Cb/74/2009-100 zo dňa 03.05.2011, správu Obecného úradu N. a správu Obvodného úradu Námestovo