Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 5 C 261/2012, o dovolaní ţalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Ţiline z 27. novembraô v o d n e n i e Okresný súd Martin uznesením zo 4. septembra 2014 č. k. 5 C 261/2012-161 uloţil ţalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

jeho súde pod sp. zn. 5C/235/2012, 5C/236/2012, 5C/251/2012, 5C/253/2012 a 5C/261/2012 na spoločné konanie, ktoré budú ďalej prejednávané pod sp. zn. 5C/235/20125C/253/2012 uznesením sp. zn. 14NcC/134/2012 zo dňa 10.10.2012 - v konaní 5C/261/2012 uznesením sp. zn. 17NcC/148/2012 zo dňa 12.10.2012 Sťažnosť žalobcu adresovaná

uznesením zo dňa 25.10.2011; (5) konanie pred spojením vedené pod sp. zn. 5C/261/2012 sa týka exekučného konania sp. zn. 3Er/25/2011, kde žiadosť súdneho exekútora5C/235/2012, sp. zn. 5C/236/2012, sp. zn. 5C/251/2012, sp. zn. 5C/253/2012 a sp. zn. 5C/261/2012 na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. 5C/235/2012; uznesenieBrezno z prejednávania a rozhodovania tejto veci nevylúčil; v konaní sp. zn. 5C/261/2012 uznesením sp. zn. 17NcC/148/2012 zo dňa 12.10.2012 tak, že z prejednávania

žiadali, aby súd schválil zmier, tak ako je uvedené vo výroku uznesenia -2 - 5C/261/2012-44 Nakoľko obsah zmieru nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd schválil

zároveň sa domáhal náhrady trov konania. V konaní pôvodne vedenom pod sp.zn. 5C/261/2012 sa tohto nároku domáhal z dôvodu, že v exekučnej veci vedenej na Okresnom súde5C/235/2012, sp.zn. 5C/236/2012, sp.zn. 5C/251/2012, sp.zn. 5C/253/2012 a sp.zn. 5C/261/2012 na spoločné konanie s tým, že ďalej budú tieto veci vedené pod sp.zn. 5C/216/201217NcC/148/2012 zo dňa 12.10.2012 (konanie vedené na našom súde pôvodne pod sp.zn. 5C/261/2012) rozhodol o tom, že sudcovia Okresného súdu Brezno nie sú vylúčení z prejednávania

platobný rozkaz č. k. 11Ro/144/2012-34, ktorý bol zrušený uznesením č. k. 5C/261/2012-81 zo dňa 26.04.2013 pre nemožnosť doručiť ho odporcovi do vlastných rúk. Súd

ochrany v zákonom predpokladanej kvalite. Konanie bolo vedené pod sp. zn. 5 C/261/2012. Sťažovateľka v záujme ochrany svojho práva na spravodlivé konanie sformulovala

ujmy, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 5C/261/2012-81 zo dňa 3. decembra 2013, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v

spoločné konanie pôvodne vedené na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 5C/260/2012, 5C/261/2012, 5C/262/2012, 5C/263/2012, 5C/264/2012, 5C/265/2012, 5C/266/2012, 5C/267/2012

sp. zn. 5 C 285/2012, sp. zn. 5 C 263/2012, sp. zn. 5 C 334/2012, sp. zn. 5 C 261/2012, sp. zn. 5 C 333/2012, sp. zn. 5 C 348/2012, sp. zn. 5 C 324/2012, sp. zn