Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

13 094,90 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 7Csp/16/2017, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo 16. marca10CoCsp/5/2020, a rozsudok Okresného súdu Poprad z 28. októbra 2019, č. k. 7Csp/16/2017-125, vo výroku, ktorým vo zvyšnej časti žalobu zamietol (II. výrok) a vo výrokuprvej inštancie“ event. „okresný súd“) rozsudkom z 28. októbra 2019, č. k. 7Csp/16/2017-125, uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 9 775,63 EUR s 5

06.06.2012. 2. V horeuvedenej veci vydal tunajší súd platobný rozkaz č.k. 7Csp/16/2017-52 zo dňa 15.02.2017, ktorým v celom rozsahu vyhovel žalobe. Vzhľadom na skutočnosťnebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, tunajší súd uznesením č.k. 7Csp/16/2017-65 zo dňa 21.04.2017 vydaný platobný rozkaz zrušil. 3. Žalovaný k žalobe nevyjadril

listinami založenými v spise a pripojeným spisom tunajšieho súdu sp. zn. 7Csp/16/2017 a zistil: Sporové strany uzatvorili dňa 02.09.2010 Zmluvu o pôžičke, evidenčné

žiadna povinnosť (podobne Okresný súd Humenné v konaní vedenom pod sp. zn. 7Csp/16/2017, resp. Krajský súd v Prešove v potvrdzujúcom rozsudku - sp. zn. 24Co/163/2017)

žiadna povinnosť (podobne Okresný súd Humenné v konaní vedenom pod sp. zn. 7Csp/16/2017, resp. Krajský súd v Prešove v potvrdzujúcom rozsudku - sp. zn. 24Co/163/2017)

s prílohami, poučením strany sporu a uznesením Okresného súdu Zvolen č. k. 7Csp 16/2017-39 zo dňa 27.02.2017 bola žalovanému doručená do vlastných rúk dňa 20.09.2017

obohatenia, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné, č.k. 7Csp/16/2017-45 zo dňa 26. júna 2017, takto jednohlasne rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok