Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

avšak z predloženého rozhodnutia Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp.zn. 16P/53/2017 zo dňa 11.07.2017 vyplýva, že zákonným zástupcom povinného pre účely predmetnéhopovinného, ale na základe rozhodnutia Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp.zn. 16P/53/2017 zo dňa 11.07.2017 matka povinného, voči ktorej je teraz vedená nezákonná exekúciajeho zákonného zástupcu. Rozhodnutím Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp.zn. 16P/53/2017 zo dňa 11.07.2017 však rodičovské práva a povinnosti prevzala matka maloletého

Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 10.01.2018 v konaní vedenom pod sp. zn. 16P/53/2017 a u k l a d á výchovné opatrenie - určuje nad výchovou maloletých detí Z. T

rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 25.01.2018 č. k. 16P/53/2017-32 tak, že r u š í ústavnú starostlivosť nariadenú nad maloletým A. B., narCentra pre deti a rodiny Zlatovce, spismi OS Prievidza sp. zn. 19P/38/2022, 16P/53/2017 a spisom OS Prievidza sp. zn. 15P/57/2023 a z neho najmä rozsudok OS Prievidzaprávny stav: 7. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 25.01.2018 č. k. 16P/53/2017-32, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.03.2018, bola nad maloletým A. nariadená

náhradu trov konania. odôvodnenie: 1/ Okresný súd Rimavská Sobota uznesením č.k. 16P/53/2017-19 zo dňa 10.01.2018, právoplatným dňa 06.02.2018 odňal mal. N. P., P.. XX

náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Okresný súd Trebišov uznesením č.k. 16P/53/2017-3 zo dňa 16.3.2017 začal konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým