Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uznesenia. IV.Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky, č.k. 16Csp/81/2016-27 zo dňa 11.01.2017. odôvodnenie: 1.Pôvodný žalobca sa žalobou doručenoucelom rozsahu vyhovel a vydal platobný rozkaz č.k. 16Csp/81/2016-27 zo dňa 11.01.2017. 2.Uznesením č.k. 16Csp/81/2016-61 zo dňa 03.05.2017 súd vyhovel návrhu zo dňa

O p r a v u j e priezvisko žalovaného v záhlaví platobného rozkazu č.k.: 16Csp 81/2016-29 zo dňa 5.12.2016, ktorý má byť správne uvedený: „Pohlodko“. odôvodnenie:

2017 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie - č.k. 16CSP/81/2016, kde súdny exekútor uvádza, že dňa 31.3.2017 mu bol doručený návrh oprávneného

Okresného súdu Nitra č. k. 16Csp/81/2016-50 zo dňa 05.02.2018, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 16Csp/81/2016-50 zo dňa 05.02.2018 rnavrhuje, aby odvolací súd potvrdil rozsudok Okresného súdu Nitra sp. zn. 16Csp/81/2016-50 zo dňa 05.02.2018 ako vecne správny. 6. Žalovaný k vyjadreniu žalobcu neuviedol

obdobie od 17.3.2014 do 3.11.2014. 2. Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č.k. 16Csp/81/2016-17 zo dňa 19.10.2016, ktorý bol žalovanému spolu so žalobou doručený dňa 26platobný rozkaz zrušiť a žalobcu v celom rozsahu zamietnuť. 4. Uznesením č. k. 16Csp/81/2016-20 zo dňa 24.11.2016 súd platobný rozkaz, v dôsledku podaného odporu, zrušilpokúsili vyriešiť spor zmierom. 7. Súd vo veci rozhodol rozsudkom, č. k. 16Csp/81/2016-50 zo dňa 05.02.2018 (ďalej len „rozsudok“) tak že konanie sa v časti istiny

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 25. januára 2018, č. k. 16Csp/81/2016-121, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . Žalovanej

bezúročnosti úveru, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 16Csp/81/2016- 130 zo dňa 12. marca 2018, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie