Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

p r a v u j e v písomnom vyhotovení rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 5Co/309/2017-271 dátum vyhlásenia rozsudku, ktorý má správne znieť: "...27. februára 2018dátumu vyhlásenia dovolaním napadnutého rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 5Co/309/2017-271. 2. Vykonaným šetrením v súdnom spise Najvyšší súd Slovenskej republikynekorešponduje so zápisnicou o jeho vyhlásení. 3. Krajský súd v Žiline rozsudkom č. k. 5Co/309/2017-271 vyhláseným verejne dňa 27.02.2018 potvrdil rozsudok okresného súdu č.k

Žiline zo 27. februára 2018 sp. zn. 5Co/309/2017 v spojení s opravným uznesením zo dňa 25. novembra 2021 sp. zn. 5Co/309/2017, takto rozhodol: Dovolanie o d m i erozsudkom z 27. februára 2018 sp. zn. 5Co/309/2017 v spojení s opravným uznesením zo dňa 25. novembra 2021 sp. zn. 5Co/309/2017 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie

súdneho prieskumu, a to v konaní pred odvolacím súdom vedenom pod sp. zn. 5Co/309/2017, kde odvolací súd v rozsudku zo dňa 24. januára 2018 dospel k právnemu záverumedzi oprávneným a povinným v tomto konaní ako v konaní vedenom pod sp. zn. 5Co/309/2017 na podklade tej istej zmluvy o úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 26.08.2010, pri absenciitvrdené skutočnosti už v odvolaní v označenom konaní tunajšieho súdu sp. zn. 5Co/309/2017. Odvolací súd preto ďalej len dopĺňa, že samotné označenie povinného, navyše