Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok zo dňa 15.02.2018, sp. zn. 0T/6/2018. Svoje rozhodnutie súd I. stupňa odôvodnil vecne zistením, že vykonaním zo zákonapričom aktuálne vykonávaný trest odňatia slobody (Okresný súd Pezinok sp. zn. 0T/6/2018) mu bol uložený pre skutok, ktorý spáchal v čase plynutia až dvoch týchto podmienečnýchv jeho dychu 1,23 promile, a skutok vo veci Okresného súdu Pezinok sp. zn. 0T/6/2018 spáchal dňa 12.02.2018, pričom bola u neho zistená hladina alkoholu v jeho dychu

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok zo dňa 15.02.2018 sp. zn. 0T/6/2018, zamieta. odôvodnenie: Dňa 05.11.2018 podal na tunajší súd odsúdený R. E. návrhuložený trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok zo dňa 15.02.2018 sp. zn. 0T/6/2018, pričom jeho predpokladaný koniec má mať po započítaní dňa 12.08.2019. Lehotapričom aktuálne vykonávaný trest odňatia slobody (Okresný súd Pezinok sp. zn. 0T/6/2018) mu bol uložený pre skutok, ktorý spáchal v čase plynutia až dvoch týchto uložených

ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona. -2- 0T/6/2018 Z a t o s a o d s u d z u j e Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 38 odstrestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 TP). -3- 0T/6/2018 Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým

všetkého druhu uložené mu Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 0T 6/2018 zo dňa 08.01.2018, právoplatný dňa 08.01.2018. Podľa § 69 ods. 2 Trestného zákona

slobody, ktoré mu boli uložené trestným rozkazom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 0T/6/2018 dňa 6.1.2018 podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 6 (šiestich) mesiacov

konal aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 0T/6/2018, vydaným a právoplatným dňa 25.01.2018, mu bol okrem iného uložený trest zákazukonal aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 0T/6/2018, vydaným a právoplatným dňa 25.01.2018, mu bol okrem iného uložený trest zákazuktorú bol súdený, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/6/2018 zo dňa 25.01.2018, ktorým mu bol okrem nepodmienečného trestu odňatia slobody

(štyri) mesiace uloženému Trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 0T/6/2018 zo dňa 26.02.2018 - vo výmere 64 (šesťdesiatštyri) mesiacov uloženému rozsudkom

roky pri súčasnom zrušení · Trestného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda 0T/6/2018 zo dňa 9.1.2018 vo výroku o treste. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

zákona zrušil výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T 6/2018-59 zo dňa 06.01.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.01.2018 a ktorýmtrestných činov a súhrnný trest mu je ukladaný aj za trestný čin vo veci sp. zn. 0T 6/2018) a pomery páchateľa (opakovane v minulosti súdne trestaný s tým, že sa už minimálneuložený trest odňatia slobody spojený s jeho výkonom (ako nepodmienečný sp. zn. 0T 6/2018) okresný súd musel obžalovanému uložiť rovnako nepodmienečný trest odňatia slobody

výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T/6/2018 zo dňa 05.02.2018 pre prečin marenia úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T/6/2018 zo dňa 05.02.2018 pre prečin marenia úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 11 Tr. zák. za súčasného zrušenia výroku o treste trestného rozkazu sp. zn. 0T/6/2018 v trvaní jedného roka so skúšobnou dobou v trvaní dvoch rokov, ako aj všetky