Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

p., súd na základe toho nemôže konať a vyzval navrhovateľky uznesením č.k. 3C/40/2015-124 zo dňa 06.10.2015, aby odstránila vady podania v lehote 15 dní od doručenia2015 požiadala navrhovateľka o predĺženie lehoty stanovenej uznesením č.k. 3C/40/2015-124 zo dňa 06.10.2015. Prípisom zo dňa 02.11.2015 oznámil súd navrhovateľke

takto rozhodol: I. Z r u š u j e s a platobný rozkaz Okresného súdu Revúca č.k. 3C/40/2015- 13 z 3. 2. 2016 v plnom rozsahu. II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovič. k. 3C/40/2015 - 13, ktorý sa nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk pre neznámy pobyt žalovaného. Uznesením Okresného súdu Revúca č.k. 3C/40/2015-18 bol

3. Súd na návrh žalobcu vydal vo veci dňa 11.05.2015 platobný rozkaz č. k. 3C 40/2015-9, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú istinu 70doručený do vlastných rúk, tento zrušil uznesením zo dňa 28.09.2016, č. k. 3C/40/2015-22 v zmysle § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok116 ods. 2 C. s. p. Zároveň zverejneným uznesením zo dňa 28.09.2016, č. k. 3C/40/2015-23 s odkazom na § 167 ods. 2 C. s. p. vyzval žalovaného, aby sa vyjadril k

návrhu na začatie konania po vydaní rozsudku Okresného súdu Ružomberok č. k. 3C/40/2015-39 zo dňa 5.3.2015, takto rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. 3C/40/2015 - 2 - Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších

exekúcie na základe exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Skalica č. 3C/40/2015- 17 zo dňa 05.03.2015. Exekučné konanie sa začalo dňa 13.08.2015 doručením

rade proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 6. apríla 2016 č.k. 3C 40/2015-202, takto jednohlasne rozhodol: Z r u š u j e rozsudok s výnimkou výroku o

zistil, že sa zdržiava na neznámom mieste v Anglicku, preto mu uznesením č.k. 3C/40/2015-107 zo dňa 24.6.2015 ustanovil opatrovníka pre toto konanie Mesto Stará Ľubovňa