Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

aj spisových materiálov vedených na tunajšom súde pod sp. zn. 38P/317/2016, 37P/331/2016 a 38P/358/2016 a zistil tento skutkový stav: 4. Návrhom, podaným na tunajšomdieťaťu na čas po rozvode vedeného na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 37P/331/2016 dočasne zveril do osobnej starostlivosti otca a zároveň upravil styk matky

spoluvlastníctva manželov, ktoré zaniklo rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, č. k. 37P/331/2016-231. Žalobca ďalej popiera, že by do spornej nehnuteľnosti žalovaná investovalalist vlastníctva, sobášny list, rozsudok Okresného súdu Bratislava III, č. k. 37P/331/2016-231, zo dňa 23.01.2018, rozsudok Krajského súdu Bratislava, č. k. 11CoP/451/2018-383vstupe do nehnuteľnosti. 17. Z rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 37P/331/2016-231, zo dňa 23.01.2018, súd zistil, že manželstvo strán sporu bolo rozvedené

dieťaťu na čas po rozvode vedeného na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 37P/331/2016 dočasne zveruje do osobnej starostlivosti otca. Matka je oprávnená stýkať

maloletému dieťaťu na čas po rozvode, vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 37P/331/2016. odôvodnenie: 1. Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa 21.11.2016 sa otec

odvolanie manžela a manželky proti rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava III, č.k. 37P/331/2016-231, zo dňa 23.01.2018, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie sa v

vrátení daru rozhodujúce. Hoci z rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č. k. 37P/331/2016-231, zo dňa 23. 01. 2018, vyplýva, že v bode 44. odôvodnenia rozsudku bola