Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

po tom, čo bol obvinený rozsudkom Okresného súdu Bratislava II pod sp. zn. 3T/96(2017 zo dňa 10.05.2018 odsúdený a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobodypričom výzvu na nástup výkonu trestu Okresného súdu Bratislava II pod sp. zn. 3T/96/2017 zo dňa 10.09.2018 si prevzal prostredníctvom pošty dňa 23.10.2018 na základeneurobil, ani sa neospravedlnil, preto Okresný súd Bratislava II pod sp. zn. 3T/96/2017 dňa 06..02.2019 vydal príkaz na jeho dodanie do výkonu trestu odňatia slobody

okres Levice napriek tomu, že mu rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky, sp. zn. 3T/96/2017 zo dňa 28. 09.2017, právoplatným dňa 28.09. 2017, bolo okrem iného uloženézáklade nariadenia výkonu ochranného liečenia Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/96/2017 zo dňa 06.11.2017, pričom dňa 30. 12. 2017 o 18. 00 h bol príslušníkmi Policajného

obvineného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II z 10. mája 2018, sp. zn. 3T/96/2017, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. b) Tr. por. dovolanie obvineného J. Q. sa. Odôvodnenie Okresný súd Bratislava II rozsudkom z 10. mája 2018, sp. zn. 3T 96/2017 uznal 1/ J. Q., 2/ J. A. vinným zo zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1, odspojednávaní konanom 10. mája 2018 vedenom Okresným súdom Bratislava II, sp. zn. 3T/96/2017, sa po vyhlásení rozsudku (po porade so svojim obhajcom) vzdal práva na podanie

rokov a 9 mesiacov, uložený v trestnej veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/96/2017 (odsúdenie pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropnýchtrestu odňatia slobody, a to dňa 28.09.2023 (vykonal 3 z trestu pod sp. zn. 3T/96/2017). Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, či odsúdený počas doterajšiehoodsúdenia a v trestných veciach Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/75/2008 a sp. zn. 3T/96/2017 mu boli ukladané dlhodobé nepodmienečné tresty. Odsúdený už bol v minulosti

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T/96/2017 zo dňa 22.09.2017, právoplatným dňa 22.09.2017, zamieta. odôvodnenie: V súlade

stráženia, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp.zn. 3T/96/2017 zo dňa 30.10.2017, právoplatným dňa 30.10.2017, pre prečin nebezpečného vyhrážania

pretože nie je dôvodná. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/96/2017 zo dňa 08.08.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/97/2017odsúdenia a v trestných veciach Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/75/2008 a sp. zn. 3T/96/2017 mu boli ukladané dlhodobé nepodmienečné tresty. Naviac je potrebné dodať, žečinnosti, pre ktorú bol uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/96/2017 zo dňa 08.08.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/97/2017

liečenie ústavnou formou uložené rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T 96/2017 zo dňa 28.09.2017, právoplatného 28.09.2017 na ochranné protialkoholické liečenie

škodu malú, t ý m s p á ch a l prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zák. 3T/96/2017-75- Z a t o s a o d s u d z u j e : Podľa § 213 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia

G. D. o d m i e t a. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 3T/96/2017 z 8. augusta 2017 bol obv. G. D. uznaný za vinného zo spáchania obzvlášť závažného ods. 2 Trestného poriadku zrušil rozsudok Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 3T/96/2017 z 8. augusta 2017 vo výroku o treste a vo výroku o ochrannom dohľade. Krajský23To/97/2017 z 27. septembra 2017 a rozsudok Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 3T/96/2017 z 8. augusta 2017 z nasledovných dôvodov: „Dovolanie podávam podľa § 368 ods