Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neodkladného opatrenia, vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 10 C 183/2016, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 30. júlasúdu Bratislava IV (ďalej aj „súd prvej inštancie“) z 1. marca 2018, č. k. 10 C 183/2016-116, ktorý návrh žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. Návrhompreskúmavanej veci z obsahu spisu vyplýva, že na súde prvej inštancie sa pod sp. zn. 10 C 183/2016 vedie konanie vo veci samej. Neodkladné opatrenie preto nemôže konzumovať

podmienok zo dňa 03.07.2015, pokusom o zmier ako na č.l. 4, platobným rozkazom 10C 183/2016 na č.l. 7, lustráciou v ZVJS ako na č.l. 10, lustráciou SP ako na č.l. 11

ponecháva v pôvodnej štruktúre". 9. Okresný súd Bratislava IV, uznesením sp. zn. 10C/183/2016 -116 zo dňa 01.03.2018 návrh žalobcu na nariedenie neodkladného opatrenia} 5/KVA zo dňa 30.12.2015, Uznesenie Okresného súd Bratislava IV, sp. zn. 10C/183/2016-116 zo dňa 01.03.2018 o zamietnutí návrhu žalobcu na nariedenie neodkladného

verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené oznámením zo dňa 27. 9. 2016, č. k. 10C/183/2016-34, vyveseným na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 29. 9.

na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 10C/183/2016-66 zo dňa 27. októbra 2016, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie

preskúmavanej veci z obsahu spisu vyplýva, že na súde prvej inštancie sa pod sp. zn. 10C/183/2016 vedie konanie vo veci samej. Neodkladné opatrenie preto nemôže konzumovať