Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v u j e I. výrok platobného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5Csp/195/2017 - 81 zo dňa 16.01.2018 tak, že správne znie: „Žalovaná je p o v i n n á dopísaní konvalidovala. 4. Okresný súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 5Csp/195/2017 - 81 zo dňa 16.01.2018 tak, že I. výrokom rozhodol, že žalovaná je povinnáskutočnosť, okresný súd v zmysle § 224 CSP opravil platobný rozkaz č. k. 5Csp/195/2017 - 81 zo dňa 16.01.2018 tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie:

odvolanie žalobcu proti platobnému rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 5Csp/195/2017-83 zo dňa 6.9.2017 - v časti výroku o náhrade trov konania, t a k t o rozhodol:1. Okresný súd vo veci rozhodol platobným rozkazom zo dňa 6.9.2017, č. k. 5 Csp/195/2017 <.-83 tak, že: „I. Žalovaní 1/ až 4/ sú povinní do 15 dní odo dňa doručenia

Okresný súd Senica žalobe v celom rozsahu vyhovel, a to platobným rozkazom č.k. 5Csp/195/2017-17 zo dňa 13.3.2018, ktorý sa však žalovanej nepodarilo doručiť do vlastnýchzistený jej skutočný pobyt, a preto súd tento platobný rozkaz uznesením č.k. 5Csp/195/2017-43 zo dňa 21.2.2019 zrušil. 3. Vzhľadom na skutočnosť, že súdu sa nepodarilo

poplatok zo žaloby vo výške 200,00 Eur. 2. Uznesením zo dňa 07.03.2018 č.k. 5Csp/195/2017-41 súd pripustil zmenu subjektov na strane žalobcu tak, že do konania namiesto