Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

k. 6Csp/44/2017-88 zo dňa 07.07.2017, takto rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby zo strany žalobcu, rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 6Csp/44/2017-88 zona náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Okresný súd Žilina rozsudkom č. k. 6Csp/44/2017-88 zo dňa 07. 07. 2017 zamietol žalobu o zaplatenie sumy 898,89 Eur spolu

prostredníctvom svojho právneho zástupcu výzvou tunajšieho súdu zo dňa 20.03.2017, č.k. 6Csp/44/2017-26 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 28,- € v lehote

167,19 s prísl. na základe exekučného titulu - platobného rozkazu sp. zn. 6Csp/44/2017 zo dňa 12.04.2017, ktorý vydal Okresný súd Revúca. Poverením č. 6119419979

žalobca uplatnil nárok na súde. 2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 6Csp/44/2017-29 zo dňa 17. 07. 2017, proti ktorému však žalovaná, zastúpená opatrovníčkoupeniaze v rukách nikdy nemala. V dôsledku tohto odporu bol uznesením súdu 6Csp/44/2017 zo dňa 03. 08. 2017 zrušený platobný rozkaz vydaný v tejto veci (uznesenie

8 percentuálnych bodov. 2. Súd vydal dňa 24.04.2017 platobný rozkaz č. k. 6Csp/44/2017, ktorým žalobcovi v plnom rozsahu vyhovel. Nakoľko platobný rozkaz sa nepodarilonepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, súd ho uznesením č. k. 6Csp/44/2017 -45 zo dňa 19.10.2017 v súlade s § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 6Csp/44/2017-71 zo dňa 07.11.2017, takto rozhodol: I. Odvolanie o d m i e t a . II. Žalobkyni

spoločnosti so vstupom do konania na strane žalobcu. 4. Súd uznesením č.k. 6Csp/44/2017-30 zo dňa 21.08.2017 pripustil zmenu strany sporu na strane žalobcu, tak že

predmetom konania na okresnom súde Brezno pod sp. zn. 6Csp/43/2017, sp. zn. 6Csp/44/2017 v rámci ktorých boli tiež uzatvorené Dohody o poskytnutí služby. V prejednávanom