Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 14.11.2017 č.k. 11Pc/4/2016-40, počnúc mesiacom májom 2023. odôvodnenie: 1/ Navrhovateľ/otec sa návrhompovinnosti; rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 14.11.2017 čk. 11Pc/4/2016-40; potvrdením Právnickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave zo dňaskutočný stav: 4/ Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 14.11.2017 č.k. 11Pc/4/2016-40, právoplatným dňa 09.12.2017 mal súd preukázané, že rozsudok Okresného súdu

naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 14.11.2017 č.k. 11Pc/4/2016-40, počnúc mesiacom májom 2023. odôvodnenie: 1/ Navrhovateľ/otec sa návrhompovinnosti; rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 14.11.2017 čk. 11Pc/4/2016-40; potvrdením Právnickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave zo dňaskutočný stav: 4/ Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 14.11.2017 č.k. 11Pc/4/2016-40, právoplatným dňa 09.12.2017 mal súd preukázané, že rozsudok Okresného súdu

rozvod manželstva. Súd zistil, že pred tunajším súdom prebiehajú konania č.k. 11 Pc/4/2016 o zapretie otcovstva a č.k. 3PC/4/2016 o prípustnosti zapretia otcovstva.

pričom vyživovacia povinnosť mu bola zrušená rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 11Pc 4/2016 - 52 zo dňa 18.10.2016 s účinnosťou od 15.10.2014. Nakoľko žalobca platil výživnéprerušené do právoplatného skončenia konania vedeného na OS Senica pod sp. zn. 11Pc 4/2016. Po právoplatnom skončení uvedeného konania súd uznesením zo dňa 27.9.2017 ústrižkami poštových poukážok a pripojeným spisom tunajšieho súdu sp.zn. 11Pc 4/2016 a zistil tento skutkový stav veci: 8. Žalobca bol rozsudkom Okresného súdu

k oprávnenej na výživné, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Rožňava 11Pc/4/2016-237 zo dňa 20.4.2018, počnúc od 10.8.2022. II. Žiaden z účastníkov n e m á

oprávnenej na výživné proti rozsudku Okresného súdu Senica z 18. októbra 2016 č.k. 11Pc/4/2016-52, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r

odvolaní oprávnenej proti rozsudku Okresného súdu Rožňava z 9.11.2016 č.k. 11Pc 4/2016-125 takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok a v r a c i a vec súdu prvej inštancie