Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. 5C/9/2020 -2- Ak v platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o trovách konania ( výrok

ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 5C/9/2020-202 zo dňa 03. mája 2022, takto rozhodol: Odvolanie žalobcu odmieta. Žalovaný160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), uznesením č. k. 5C/9/2020-222 zo dňa 22.06.2022 vyzval žalobcu na jeho doplnenie. Uznesenie bolo žalobcovi

narodená dňa XX.XX.XXXX, zomrela dňa XX.XX.XXXX. Tunajší súd uznesením č. k. 5C/9/2020 - 124 zo dňa 20.10.2022, právoplatným dňa 18.11.2022, rozhodol, že v konaníspäť voči žalovaným 1/ až 5/ a 7/ až 17/. 5. Tunajší súd uznesením č. k. BN-5C/9/2020 - 189 zo dňa 17.10.2023, právoplatným dňa 01.12.2023, rozhodol, že v konaní

rozsahu vyhovelo. Tento platobný rozkaz bol uznesením zo dňa 13.05.2022 č.k. 5C/9/2020-24 zrušený pre nemožnosť jeho doručenia žalovanému do vlastných rúk postupom

proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 29. septembra 2020, č.k. 5C/9/2020-53, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . II

na súd. 2. Súd vo veci rozhodol v skrátenom konaní vydaním platobného č. k. 5C/9/2020 - 18 zo dňa 09. 03. 2020, ktorý bol následne zrušený uznesením zo dňa 05. 05

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Bardejov, pracovisko Svidník č.k. 5C/9/2020 - 130 zo dňa 25.04.2023, jednohlasne takto rozhodol: I. M e n í rozsudok vo

Následne žalovaný podal žalobu, na podklade ktorej bolo vedené konanie pod č. 5C/9/2020 u určenie, že sporný byt patrí do BSM. Uvedené konanie bolo opätovne zastavené

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5C/9/2020-242 z 20. apríla 2022, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p o t v r