Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v roku 2020 o vydanie bezdôvodného obohatenia, ktoré je vedené pod sp. zn. 46C/1/2020, bolo uplatnené na základe iných skutkových dôvodov s poukázaním na to, žeobdobie od 03.01.2018 do 02.01.2020 vedené na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 46C/1/2020 bolo uplatnené na základe iných skutkových dôvodov s poukázaním na to, že vsúčasne zdôraznila, že v konaní vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 46C/1/2020 sa domáha vydania bezdôvodného obohatenia na rovnakom skutkovom základe ako

odvolanie žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Žilina z 23.08.2021 č. k. 46C/1/2020-70, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie z r u š u j e a vec mu vprávny význam vo vzťahu ku konaniu vedeného na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 46C/1/2020 o vydanie bezdôvodného obohatenia, keďže konštitutívne účinky rozhodnutia o

poukazovala na to, že proti žalovaným podala žalobu, ktorá je vedená pod sp.zn. 46C 1/2020, kde sa domáha vydania bezdôvodného obohatenia od žalovaných v rade 1/, 2/žalovaní 1/, 2/, 3/ poukázali na konanie vedené pred tunajším súdom pos sp.zn. 46C 1/2020, kde sa žalobkyňa žalobou zo dňa 3.1.2020 domáha vydania bezdôvodného obohatenia3.1.2020 do 2.1.2022 z tých istých dôvodov ako v konaní vedenom pod sp.zn. 46C 1/2020, kde sú aktuálne vedení účastníci ako podieloví spoluvlastníci v podiele 1