Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

55, o náhradu nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 17C/9/2017, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 31. januáraMartin rozsudkom zo 6. júla 2018 č. k. 17C/9/2017-188, v spojení s opravným uznesením zo 4. februára 2019 č. k. 17C/9/2017-241, uložil žalovanej povinnosť zaplatiťzobrala späť svoju žalobu, a okresný súd uznesením z 5. februára 2018 č.k. 17C/9/2017-100 zastavil konanie vo vzťahu k žalobkyni 1/. 2.2. Krajský súd, potom ako

Tiež uviedla, že Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 21.02.2017, sp. zn. 17C/9/2017 už raz návrh navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. Bolapojednávania podľa § 385 CSP, oboznámil sa so spisom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 17C/9/2017 a dospel k záveru, že odvolanie protistrany nie je dôvodné. 5. Súd prvej inštancieprotistrany, ktorou namietala aj to, že uznesením zo dňa 21.02.2017, sp. zn. 17C/9/2017 bol už raz návrh navrhovateľa na nariadenie neodkladného oparenia zamietnutý

odvolaní žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 23.11.2018 č.k. 17C 9/2017-124 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žalobcom sa nepriznáva náhrada trovveci už prvoinštančný súd raz rozhodol a to rozsudkom zo dňa 23.08.2017 č.k. 17C 9/2017 - 58, ktorým žalobu zamietol. V dôsledku odvolania podaného zo strany žalobcov

proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 17C/9/2017-188 zo dňa 06. júla 2018, v spojení s opravným uznesením č. k. 17C/9/2017-241 zo dňa 04. februára 2019, takto rozhodol:1. Okresný súd Martin rozsudkom č. k. 17C/9/2017-188 zo dňa 06. 07. 2018, v spojení s opravným uznesením č. k. 17C/9/2017-241 zo dňa 04. 02. 2019, uložil žalovanej

odvolaní žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 23.08.2017 č.k. 17C/9/2017-58 takto rozhodol: Zrušuje rozsudok a vec vracia súdu prvej inštancie na ďalšie

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 21. februára 2017, č. k. 17C/9/2017-18, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e. odôvodnenie:

žalobou, predmetné konanie bolo vedené na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 17C/9/2017, kde súd síce túto žalobu zamietol, ale v predmetnej veci bolo podané včasposlednom pojednávaní uviedla, že poukázala na vyjadrenie odvolacieho súdu vo veci 17C/9/2017, kde v bode 12 sa konštatuje, že práve v týchto osobitých prípadoch pojednávaných

úkonu, o odvolaní žalovaných 1/ a 2/ proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 17C/9/2017-115 z 12. októbra 2017, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p o t v

doručeným súdu dňa 13.12.2017 (č. l. 88) z toho dôvodu súd uznesením sp. zn. 17C/9/2017 zo dňa 5.2.2018 konanie zastavil a ďalej sa konanie viedlo už len zo strany

maloletému vnukovi suma 3 000 eur, • rozsudkom Okresného súdu Martin č. k. 17C/9/2017-188 zo dňa 06. júla 2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp.zn