Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: súd o p r a v u j e I. výrok rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 7Csp/192/2017-52 zo dňa 22.11.2017 a to tak, že I. výrok má správne znieť: „žalovaný j eLučenec zistil chybu v písaní v I. výroku rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 7Csp/192/2017-52 zo dňa 22.11.2017, na podnet zástupcu žalobcu zo dňa 16.01.2018, ktorýdoručí subjektom konania. 3. Zo žaloby je súdu zrejmé, že v rozsudku č.k. 7Csp/192/2017-52 zo dňa 22.11.2017 v I. výroku v časti úrokov z omeškania došlo ku chybe

(ďalej len ”OZ”). 2. Súd vydal vo veci platobný rozkaz dňa 18.08.2017 č.k. 7Csp/192/2017-32, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 106,05 Eur s príslušenstvomnepodarilo súdu doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd ho uznesením č.k. 7Csp/192/2017-41 zo dňa 27.09.2017 zrušil, v zmysle § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku2017 doručená žaloba v súlade s § 116 ods. 2 CSP, ďalej vydal uznesenie č.k. 7Csp/192/2017-42 dňa 27.09.2017 - výzva na vyjadrenie sa žalovaného k žalobe. Dňa 14.11

exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu Komárno sp. zn. 7Csp/192/2017 zo dňa 22.11.207. 2. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych

862,79 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 7 Csp 192/2017, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 15. októbra„súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z 23. apríla 2018 č. k. 7 Csp 192/2017-74 I. zaviazal žalovaného zaplatiť žalobkyni 3 862,79 eur spolu s úrokom

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č. k. 7Csp/192/2017-74 zo dňa 23.04.2018 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výroku o zamietnutí

prílohami, poučením strany sporu a uznesením Okresného súdu Zvolen č. k. 7Csp/192/2017-16 zo dňa 14.02.2018 doručená postupom podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového