Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Intrum Justitia Slovakia s.r.o. so sídlom v Bratislava, a to uznesením sp. zn. 9C260/2015-24 z 28.9.2015. Odporca sa k doručenému návrhu s prílohami nevyjadril. Súdeur s úrokom z omeškania od 16.6.2015 do zaplatenia. Súd uznesením sp. zn. 9C 260/2015 zo dňa 19.1.2016 rozhodol o čiastočnom zastavení konania o zaplatenie istiny

povinnosť zaplatiť aj sankciu vo výške 70,- eur. 2. Platobným rozkazom č.k. 9C 260/2015-13 zo dňa 29.06.2016 súd žalobe vyhovel. 3. Pretože sa platobný rozkaz nepodarilonepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, uznesením č.k. 9C 260/2015-17 zo dňa 24.10.2016 súd platobný rozkaz zrušil. 4. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila. 5. Podľa

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trebišov, č.k. 9C/260/2015 zo dňa 23.7.2015 podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému. 2.Okresný

proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 18. januára 2018, č.k. 9C/260/2015- 108, takto rozhodol: I. Odvolací súd odvolanie žalobcu proti zamietavému rozsudkudokazovaní teda priznal preto žalobcovi rozsudkom zo dňa 07.01.2016 sp. zn. 9C/260/2015-65 sumu 1.470,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 1dôvodné. 7. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp. zn. 9C/260/2015 bolo podľa podanej žaloby zaplatenie sumy 1.476,63 eur spolu s príslušenstvom

proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 7. januára 2016, č.k. 9C/260/2015-65, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej

o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu v Banskej Bystrici č. k. 9C/260/2015-165 zo dňa 12. 10. 2016 do výroku, ktorým žaloba žalobcu bola zamietnutá a