Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňa 23.6.2016, č.k. 8C/180/2016-12, proti ktorému podal žalovaný včas odpor. 3. Okresný súd Prešov uznesením zo dňa 2.8.2016, č.k. 8C/180/2016-17, zrušil vyššie uvedenýprvým pojednávaním vo veci. 16. Tunajší súd uznesením zo dňa 5.8.2016, č.k. 8C/180/2016-19, vyrubil žalovanému poplatok za podaný odpor podľa pol č. 1 písm. a/ Sadzobníka

podielového spoluvlastníctva takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 8C/180/2016-207 zo dňa 15.5.2019 v I. výroku, v časti označenia výšky výplaty titulom vyrovnania V danom prípade súd z vlastnej iniciatívny vykonal opravu rozsudku č. k. 8C/180/2016-207 zo dňa 15.5.2019, a to v časti jeho I. výroku, v spojení so zápisnicou

Považská Bystrica, proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 8 C 180/2016-77 z 5. decembra 2016, rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 17 Co 204/2017-148povozom v rozsahu vyznačenom geometrickým plánom. 3. Okresný súd rozsudkom č. k. 8 C 180/2016-77 z 5. decembra 2016 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“) žalobu sťažovateľov

z dražby vo výške 0,70 eur. 2. Súd vydal dňa 10.5.2016 platobný rozkaz č. 8C/180/2016 - 33, proti ktorému podal žalovaný 1/ včas odpor, ktorý odôvodnil tým, že úver