Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

058 01 Poprad zo dňa 16.05.2007, vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 9C/26/2017, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 22. októbra 2019len „súd prvej inštancie“ event. „prvoinštančný súd“) z 13. marca 2019, č. k. 9C/26/2017-146, ktorým súd žalobu zamietol z dôvodu nedostatku pasívnej vecnej legitimácie

dňom konania zhromaždenia žalobcovi - vlastníkovi bytu. 3. Uznesením č. k. 9C/26/2017 - 19 zo dňa 22.06.2017 súd rozhodol o neodkladnom opatrení, v dôsledku odvolaniasúdu prvej inštancie zrušil a vrátil vec na ďalšie konanie. Uznesením č. k. 9C/26/2017 - 85 zo dňa 15.11.2017 súd prvej inštancie návrh na nariadenie neodkladnéhopod sp. zn.: 11C/113/2010, 20C/42/2013, 7C/532/2015, 7C/34/2014, 7C/81/2011, 9C/26/2017, 12C/56/2015, 9C/124/2011, 15C/7/2015. V ani jednom z uvedených konaní žalobca

dňa 16.05.2007, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 9C/26/2017- 146 zo dňa 13.03.2019, jednohlasne takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e

jeho návrhu na doplnenie dokazovania, a uznesením zo dňa 17.07.2019, č. k. 9C/26/2017-104, po zložení preddavku na trovy spojené s vypracovaním znaleckého posudkuoznámil, že prípad riešiť nevie, preto súd uznesením zo dňa 25.11.2019, č. k. 9C/26/2017-121, ustanovil za znalca Ing. Romana Červienku, ktorý vypracoval písomný znalecký

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 12. novembra 2020 č. k. 9C/26/2017-241 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom