Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

§ 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 O. s. p., súd uznesením zo dňa 08. 4. 2016 č. k. 14C/215/2015-26 vyzval navrhovateľov na doplnenie ich neúplného a nedatovaného podaniapodanie odmietne. Predmetné uznesenie tunajšieho súdu zo dňa 08. 4. 2016 č. k. 14C/215/2015-26 bolo navrhovateľovi v 1. rade riadne doručené dňa 04. 5. 2016 a navrhovateľke2016. Navrhovatelia na uznesenie tunajšieho súdu zo dňa 08. 4. 2016 č. k. 14C/215/2015-26 nijakým spôsobom nereagovali. Podľa § 43 ods. 1 O. s. p. sudca alebo poverený

rozhodol: Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 14C/215/2015 - 57 zo dňa 11. 01. 2016, ktorý má správne znieť: „Odporca j e p o v i n n

právoplatný rozsudok Okresného súdu Žilina sp. zn. 18C/171/2010 a sp. zn. 14C/215/2015. V nadväznosti na § 181 ods. 1 CSP zotrval na podanej žalobe zo dňa 04.04vyriešený v konaní pred Okresným súdom Žilina sp. zn. 18C/171/2010 a sp. zn. 14C/215/2015. Vlastníctvo pozemku žalobcu CKN parc. č. XXXX/X bolo preukázané a záväznosť že v obdobnej veci bolo rozhodnuté Okresným súdom Žilina rozsudkom č. k. 14C/215/2015-64 zo dňa 22.11.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. XCo/XXX/XXXX-XX

Poštovej banky, a.s.. Okresný súd Trenčín rozhodnutím zo dňa 25.07.2016, č.k. 14C/215/2015-40 návrh na zmenu účastníkov zamietol, nakoľko absentoval v tomto smere návrh

obohatenia, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 14C/215/2015-64 zo dňa 22. novembra 2016, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného

pôvodne pod spisovou značkou 17C 137/12 bola zapísaná pod spisovou značkou 14C 215/2015, pod ktorou sa vedie teraz. V tomto prípade žalobca svoj návrh odôvodnil tým