Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

27.12.2017 (čl. 42, 96 + čl. 2 sp. zn. 23C/3/2018), lekárska správa zo dňa 26.12.2017 (čl. 43 + čl. 3 sp. zn. 23C/3/2018), uznesenie ČVS: ORP-766/TN-TN-2015 zo dňarepubliky (čl. 130 - 140). Súd zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 23C/3/2018 oboznámil uznesenie č. k. 23C/3/2018-5 zo dňa 17.1.2018 (čl. 5 - 6), zo spisu tunajšieho súdupripojiť spisy tunajšieho súdu sp. zn. 11C/49/2017, sp. zn. 18C/393/2015 a sp. zn. 23C/3/2018 nakoľko z ich obsahu vyplýva, že protiprávne konanie žalovaného voči žalobkyni

konanom 5.1.2018. 2. Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 22.2.2018, č.k.: 23C 3/2018-26 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol a žalovanému náhradusituácie nepredložila. 6. Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 4.10.2018, č.k.: 23C 3/2018-104 žalobkyni nepriznal oslobodenie od súdneho poplatku za žalobu a žalobkyniprávoplatnosť dňa 12.10.2018. 7. Okresný súd Košice I výzvou zo dňa 13.11.2018, č.k.: 23C 3/2018-111 vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie vo výške 66

vlastníctve U. T. a P. T.. 2. Okresný súd Žiar nad Hronom uznesením sp. zn.: 23C/3/2018-5 zo dňa 14.02.2018 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odmietol. Uvedené02.2018. 3. Súd v súlade s § 129 ods. 1 CSP vyzval žalobcu uznesením sp. zn. 23C/3/2018-8 zo dňa 14.02.2018, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia doplnil svoje

odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo dňa 22.2.2018 č.k. 23C/3/2018-26 rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie vo výroku o zamietnutí návrhu na

konanie na Okresný úrad Trenčín; neodkladné opatrenie Okresného súdu Trenčín č.k. 23C/3/2018-5 zo dňa 17.01.2018 o zákaze žalovanému približovať sa k žalobkyni na vzdialenosť