Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

doručeného súdu dňa 07.02.2022, pričom ku dňu podania návrhu žalobcu pod sp. zn. 11C/11/2022, bolo v spore 5C/7/2022 uznesením č. k. 5C/7/2022-9 zo dňa 23.02.2022 rozhodnutékonanie o návrhu žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia vedené pod sp. zn. 11C/11/2022, ako neskôr začaté zastavil, keďže ide o rovnaký predmet konania s rovnakými

prvostupňového súdu vo veci nahradenia prejavu vôle. 3. Súd uznesením č. k. 11C/11/2022-23 zo dňa 17.03.2022 konanie o návrhu žalobcu na nariadenie neodkladného opatreniadoručeného súdu dňa 07.02.2022, pričom ku dňu podania návrhu žalobcu pod sp. zn. 11C/11/2022 bolo v spore 5C/7/2022 uznesením č. k. 5C/7/2022-9 zo dňa 23.02.2022 rozhodnuténehnuteľnosti na tretie osoby. Žalobca mal za to, že konanie sp. zn. 5C/7/2022 a 11C/11/2022 nie sú totožné, nakoľko sa síce jedná o rovnakých účastníkov a rovnaký predmet

rozhodol: Súd dopĺňa v poradí II. výrok v rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 11C/11/2022-45 zo dňa 27.10.1022 o nasledovné znenie: ,, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti

žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu 11C/11/2022-23 zo dňa 17.3.2022 Okresného súdu Rožňava rozhodol: Z r u š u j e uzneseniedoručeného súdu dňa 07.02.2022, pričom ku dňu podania návrhu žalobcu pod sp. zn. 11C/11/2022, bolo v spore 5C/7/2022 uznesením č. k. 5C/7/2022-9 zo dňa 23.02.2022 rozhodnuté

spôsobilosť (ako preukazujú listiny predložené žalovaným v konaní na tunajšom súde 11C/11/2022), preto vzal žalobu späť, keďže jej výsledkom môže byť len nemeritórne rozhodnutie

opatrenia, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza č. k. 11C/11/2022-54 zo dňa 04.05.2022, takto rozhodol: Napadnuté uznesenie súdu prvej inštancieprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 11C/11/2022. V odôvodnení uviedol, že žalobca sa prostredníctvom splnomocneného právnehoprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 11C/11/2022. 22. Z listu vlastníctva č. 2701 pre k.ú. Bojnice, obec Bojnice, okres Prievidza

základných slobôd. 2. Okresného súdu Trnava p r i k a z u j e v konaní sp. zn. 11C/11/2022 konať bez zbytočných prieťahov. 3. P r i z n á v a finančné zadosťučinenie

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany zo dňa 4. apríla 2022 č.k. 11C/11/2022-5, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie

žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu 11C/11/2022-44 zo dňa 8.6.2022 Okresného súdu Rožňava rozhodol: Potvrdzuje uznesenie. odôvodnenie:

okresného súdu č. k. 37Cb/84/2023-369 a uznesenie Okresného súdu Prievidza č. k. 11C/11/2022-771, v ktorých bol vyjadrený právny názor o neexistencii právnej subjektivity