Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol tak, ako je vyššie uvedené. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 8C/56/2015-48 zo dňa 03.11.2015, ktorým návrh navrhovateľa zamietol, pričom náhradu trovzaplatiť ju advokátovi. Navrhovateľ bol v konaní neúspešný, keď súd rozsudkom č.k. 8C/56/2015-48 zo dňa 03.11.2015 jeho návrh v celom rozsahu zamietol. Odporcovi ako úspešnémuplatobnému rozkazu vydanému Okresným súdom Zvolen zo dňa 18.03.2015 sp. zn. 8C/56/2015 (ďalej len „Platobný rozkaz“) - §13a ods. 1 písm. c) vyhlášky - účasť na konaní

takto rozhodol: I. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Svidník č.k. 8C/56/2015-16 zo dňa 13.03.2015. II. Konanie z a s t a v u j e . III. Náhradu trov konaniaOkresný súd Svidník návrhu vyhovel a dňa 13.03.2015 vydal platobný rozkaz č.k. 8C/56/2015-16, ktorým uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 77,18 Eur

náhrady trov konania nepodal, z obsahu spisu tunajšieho okresného súdu sp. zn. 8C/56/2015 u neho vznik trov v tomto konaní preukázaný nemá. Poučenie: Proti tomuto rozsudku

, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou, č.k. 8C/56/2015-46 zo dňa 14.01.2016 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok v napadnutej časti

poskytnutého plnenia povinnosť druhého, na čo poukázal už v Rozsudku č. k. 8C/56/2015-75 z 27.04.2015. Napriek tomu žalobca trval na zaviazaní žalovaných týmto spôsobom