Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

78 eur s prísl., takto rozhodol: Súd opravuje rozsudok okresného súdu č.k. 10C/13/2017-71 tak, že na poslednej strane rozsudku za označenie „V Ružomberku“ sa dátumnahrádza dátumom „22.5.2018“. odôvodnenie: 1.V rozsudku okresného súdu č.k. 10C/13/2017-71, nebol správne uvedený dátum vyhlásenia rozsudku, keď tento bol vyhlásený

ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou. Tunajší súd uznesením č.k. 10C/13/2017-3 zo dňa 26.04.2017 vyzval žalobkyňu na doplnenie a opravu podania v lehotenedoplnila podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č.k. 10C/13/2017-3 zo dňa 26.04.2017, nemohol súd toto podanie považovať za žalobu a odmietol

nároku vylúčil na samostatné konanie, ktoré bolo zapísané ako 10C/13/2017. 2. Súd uznesením 10C/13/2017-9 zo dňa 21.3.2017 pripustil zmenu žalobcu z pôvodného žalobcu

vydal platobný rozkaz č.k. 10C/13/2017-18, ktorý bol pre nemožnosť doručenia do vlastných rúk žalovaného zrušený uznesením č.k. 10C/13/2017-38 zo dňa 10.11.2017, právoplatným

866,01 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 10C/13/2017, o dovolaní žalovanej v 3.) rade proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíneuznesenie Okresného súdu Prievidza (ďalej len „súd prvej inštancie") č.k. 10C/13/2017-125 z 27. septembra 2018 vo výroku o náhrade trov konania tak, že žalobcovi

zapísaný na LV č. XXX. 2. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 20.4.2017, č.k. 10C 13/2017-74 súd žalobcovi oslobodenie od platenia súdnych poplatkov nepriznal. Proti

866,01 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 10C/13/2017, v konaní o dovolaní žalovanej 3/ proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne

nakoľko znalkyňa podala odpoveď na všetky otázky v predchádzajúcom konaní sp. zn.10C/13/2017 a zároveň predložila súdu písomné vyhotovenie odpovedí na otázky strán sporužalobcu vypracovaných pre iné obdobné súdne konania vedené na tunajšom súde 10C/13/2017, v rámci ktorého boli rovnako posudzované pozemky umiestnené práve v katastrálnomžalobcu vypracovaných pre iné obdobné súdne konania vedené na tunajšom súde 10C/13/2017, v rámci ktorého boli rovnako posudzované pozemky umiestnené práve v katastrálnom

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza č.k. 10C/13/2017-125 zo dňa 27. septembra 2018, takto rozhodol: I. Odvolací súd p o k r a č

pohľadávky, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 10C/13/2017-198 zo dňa 07. júla 2020, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej