Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podaní žaloby súdny poplatok za žalobu, Okresný súd Komárno ho výzvou sp.zn.: 10C/38/2017 zo dňa 4.8.2017 vyzval, aby v lehote 10 dní od jej doručenia zaplatil súdny

neodkladného opatrenia, uznesenie súdu prvej inštancie zo dňa 23. februára 2017 č.k. 10C/38/2017-10 z r u š u j e a konanie zastavuje. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania

2017 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. Tunajší súd rozsudkom č.k. 10C/38/2017-45 zo dňa 23.04.2018 zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 267,01 Eur, zmluvnej

takto rozhodol: Platobný rozkaz Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom č.k. 10C/38/2017-11 zo dňa 04.08.2017 sa zrušuje. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 133

odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Martin z 7. novembra 2018 sp. zn. 10C/38/2017-148, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie vo výrokoch I., III., IV

51 267 055, o ochranu osobnosti, vedenom na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 10C/38/2017 o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 5Co/220/2018Odôvodnenie 1. Okresný súd Čadca (ďalej len ,,súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 10C/38/2017-632 z 25. januára 2018 zamietol žalobu v časti týkajúcej sa zaplatenia sumy

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 10C/38/2017-45 z 23. apríla 2018, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Zvolen vo výroku

žalovanej na zaplatenie nemajetkovej ujmy vo výške 16 000 eur rozsudkom č. k. 10C/38/2017-632 z 25. januára 2018 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“) žalobu v časti

Slovenskej republiky. 5. Súd prvej inštancie v poradí druhým rozsudkom č. k. 10C/38/2017-254 zo dňa 11.03.2019 žalobu opätovne zamietol a žalovanému nepriznal nárok

ochranu osobnosti, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 10C/38/2017-632 zo dňa 25.1.2018, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného súdu p