Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súd opravuje výrok Trestného rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 1T/4/2018 - 88 zo dňa 08.03.2018, tak že: na strane dva v odseku štyri nahrádza nesprávnytechnickom vyhotovovaní Trestného rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 1T/4/2018 - 88 zo dňa 08.03.2018 došlo ku chybe, keď vo výroku na strane dva v odseku

obžalovanému uložený v rozsudku Okresného súdu Malacky z 12. septembra 2018, sp. zn. 1T/4/2018, právoplatný dňa 12. septembra 2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tentoSlovenskej republiky č. l. 155, spisového materiálu Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/4/2018 a z neho najmä rozsudku z 12. septembra 2018 č. l. 135 - 136 a napokon oboznámenímMalacky, sp. zn. 1T/4/2018, súd zistil, že obžalovaný ml. K. A. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Malacky z 12. septembra 2018, sp. zn. 1T/4/2018, ktorý nadobudol

uložený: - trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 22.01.2018, sp. zn. 1T/4/2018, - trestným rozkazom Okresného súdu Galanta zo dňa 07.11.2016, sp. zn. 0T/236/2016

uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 12.03.2018 sp.zn.1T/4/2018 vo výmere 16 /šestnásť/ mesiacov, ktorého predpokladaný koniec je dňa 22.0616 mesiacov uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V pod sp.zn. 1T/4/2018 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ TrestnéhoNaposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 1T/4/2018 zo dňa 30.05.2018, právoplatným dňa 30.05.2018 za prečin krádeže podľa § 212

mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V. zo dňa 12.03.2018, sp. zn. 1T/4/2018, vo výmere 16 mesiacov, ktorého predpokladaný koniec je dňa 22.06.2020, ochrannýuložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V. zo dňa 12.03.2018, sp. zn. 1T/4/2018, vo výmere 16 mesiacov, ktorý nastúpil dňa 25.02.2019 plynule po vykonaní predchádzajúceho

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Zvolen zo dňa 09.05.2018, sp.zn. 1T/4/2018 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. odvolanie obžalovaného S. Q. z a m i e todôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Zvolen zo dňa 09.05.2018, sp.zn. 1T/4/2018 bol obžalovaný S. Q., v konaní proti ušlému, uznaný za vinného z prečinu zanedbania

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Č. k.: 1T/4/2018-43 IČS: 5918010034 T r e s t n ý r o z k a z Samosudca Okresného súdu Ružomberok JUDr. Ivan ŠTEPITA vydáva

č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch, 1T/4/2018-94- t e d a neoprávnene kúpil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

obžalovanému uložený v rozsudku Okresného súdu Malacky z 12. 09. 2018, sp. zn. 1T/4/2018, právoplatný dňa 12. 09. 2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrokuznaný vinným v inej trestnej veci - rozsudkom Okresného súdu Malacky, sp.zn. 1T/4/2018 zo dňa 12.09.2018 zo spáchania zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písmtrest bol zrušený výrom o treste rozsudku Okresného súdu Malacky pod sp.zn. 1T/4/2018, resp. výrok, ktorým bolo uložené obžalovanému ochranné psychiatrické liečenie

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 11.10.2018 sp. zn. 1T 4/2018. Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaného zaväzuje na náhradu škody voči