Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pod sp. zn. 10C/21/2017 spor o určenie vlastníckeho práva k dotknutým nehnuteľnostiam, pre ktorý bolo konanie prerušené. V konaní sp. zn. 10C/21/2017 bolo právoplatnezastavení konania sa posudzuje z čisto procesného hľadiska. V konaní sp. zn. 10C/21/2017 bola darovacia zmluva a zmluva o zriadení vecného bremena vyhodnotená z dôvoduvecného bremena neschopnou. Z obsahu spisu vyplýva, že žaloba v spore sp. zn. 10C/21/2017 o určenie vlastníckeho práva žalobkyne k predmetným nehnuteľnostiam z dôvodu

základe exekučného titulu - rozsudku vydaného Okresným súdom Prievidza, č.k. 10C/21/2017-51 zo dňa 18.10.2018. 2/ Vyšší súdny úradník vydal dňa 27.08.2019 rozhodnutiepracovných dní, doložili exekučný titul - Rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 10C/21/2017-51 zo dňa 18.10.2018 ako pôvodný elektronický dokument v zmysle § 48 ods. 62019, keď predložil exekučný titul - Rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 10C/21/2017-51 a doložku právoplatnosti a vykonateľnosti k nemu, ako elektronický dokument

prísl., na základe exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 10C/21/2017-51 zo dňa 18.10.2018. 2. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručenípracovných dní, doložili exekučný titul - Rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 10C/21/2017-51 zo dňa 18.10.2018 ako pôvodný elektronický dokument v zmysle § 48 ods. 6k návrhu pripojil exekučný titul - Rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 10C/21/2017-51 a doložku právoplatnosti a vykonateľnosti k nemu, ako elektronický dokument

odôvodila tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Vranov nad Topľou, pod sp. zn. 10C/21/2017 o vydanie bezdôvodného obohatenia a určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienkyuplatňovaných nárokoch úspešná, rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 10C/21/2017, zo dňa 28.8.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť 15.10.2019. V odôvodnení rozhodnutiav základnej veci, t.j. rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 10C/21/2017, zo dňa 28.8.2019 a jeho odôvodnením, ktorý je hmotnoprávnou podmienkou nároku

tým, že ako konajúca sudkyňa vo veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 10C/21/2017 prejednávala vec žalobkyne Z. Š. v konaní o určenie vlastníckeho práva k bytuambulancia zo dňa 29.09.2017 - zápisnicou o pojednávaní zo dňa 17.01.2018 č. k. 10C/21/2017 - potvrdením MUDr. J. Q. zo dňa 19.05.2014 o zdravotnom stave menovanej - znaleckýmtoxikománie, gerontopsychiatria). Znalecký posudok bol vyhotovený v konaní č. k. 10C/21/2017 o určenie vlastníckeho práva, kde žalobkyňou bola Z. Š., ktorá podpísala darovaciu

zastúpenej advokátkou , , proti postupu Okresného súdu Martin v konaní sp. zn. 10C/21/2017 a postupu Krajského súdu v Žiline v konaní sp. zn. 8Co/213/2019 a sp. zn. 8Co/17/20218Co/17/2021 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Martin v konaní sp. zn. 10C/21/2017 b o l o p o r u š e n é základné právo sťažovateľky na prerokovanie veci bez

trov konania. 2. Na základe návrhu žalobcu Okresný súd Prešov uznesením č. k. 10C/21/2017-46 zo dňa 23. 01. 2018 pripustil, aby to konania namiesto dovtedajšieho žalovaného:

aj vzhľadom na neurčitosť a nezrozumiteľnosť tohto podania, Uznesením č. k. 10C/21/2017-5 z 27.09.2017 vyzval súd žalobkyňu na jeho doplnenie a odstránenie vád v lehote

Janka Kráľa 3, Banská Bystrica, proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 10C/21/2017 z 23. mája 2019, rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 8Co/17/2021 z 28. mája

vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, veci vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 10 C 21/2017, o dovolaní žalovaných 2/ a 3/ proti rozsudku Krajského súdu v Žiline, č.1. Okresný súd Martin (ďalej aj ako „súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 10 C 21/2017-308 zo dňa 23.05.2019 určil, že vlastníkom trojizbového bytu č. X, nachádzajúceho