Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Sobota sp. zn. 3T/136/2017 zo dňa 13.11.2017, právoplatným dňa 22.11.2017, v spojení s uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T/136/2017 zo dňa 24.10.2019

Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/136/2017 zo dňa 23.10.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/136/2017 zo dňa 04.09.2019. II. Podľa § 68

837,- € a spoločnosti Kysucké pekárne a.s., Čadca v sume 4.134,- €, t e d a 3T/136/2017-186- - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvompodať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. 3T/136/2017-187- Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je

uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky, sp. zn. 3T/ 136/2017 zo dňa 18.01.2018, právoplatný dňa 18.01.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp.zn. 3T 136/2017 zo dňa 23.10.2017 (právoplatný 24.01.2018, obvinenému doručený 15.01.2018)

mesiacov, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp. zn. 3T/136/2017 zo dňa 14.12.2017, právoplatným dňa 30.01.2018, so zaradením na jeho výkon

rozhodnutiami (č.l. 194-203, 234), pripojeným spisom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/136/2017, z ktorých vyplýva, že obžalovaný bol postihnutý v priestupkovom konaní, predovšetkým

skúšobnej doby podmienečného odsúdenia Okresným súdom Prievidza pod sp. zn. 3T/136/2017, ktorá mu plynie do 15.09.2019 a navyše v rámci nej sa dopustil aj ďalšej trestnej

na dva roky. Následne bol trestným rozkazom Okresného súdu Čadca, sp. zn. 3T 136/2017 zo dňa 23.10.2017, právoplatný dňa 24.01.2018, uznaný vinným z prečinu podľabol zrušený výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Čadca, sp. zn. 3T 136/2017 zo dňa 23.10.2017. Podľa správy Mestského úradu Č. obžalovaný V. M. a W. Q