Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sporu na podklade tej istej skutočnosti a ktoré sa začalo skôr ako konanie 7C/8/2022 (podané dňa 7.2.2022 o 13:00 hod), súd z dôvodu prekážky začatého súdneho konania(litispendencia) ako neodstrániteľným nedostatkom procesnej podmienky, konanie pod sp. zn. 7C/8/2022 podľa § 159 CSP zastavil. 8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila

uznesením č. 7C/8/2022 - 133 zo dňa 25. februára 2022, ECLI:SK:OSNO:2022:5822200215.1 postúpil predmetnú vec, vedenú na tomto súde pod sp. zn. 7C/8/2022, Krajskému

Bratislava IV) dňa 21. 03. 2022, ktoré je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. B1-7C/8/2022, o ktorom zatiaľ nebolo právoplatne rozhodnuté. Prekážka už začatého konaniavymedzila žalobný petit) vedeného na Mestskom súde Bratislava IV pod sp. zn. B1-7C/8/2022, ktoré konanie má vo vzťahu k preskúmavanej veci predstavovať prekážku litispendencie

spisom 7C/8/2022, pričom z predmetného spisu je zrejmé, že bol podaný totožný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, a preto súd uznesením 7C/8/2022-48 zo dňapostúpená. Súd prvej inštancie dňa 28. februára 2022 pripojil spis sp. zn. 7C/8/2022. Následne súd prvej inštancie rozhodol napadnutým uznesením tak, že návrh žalobcov

takto rozhodol: Okresný súd Námestovo p o s t u p u j e vec vedenú pod sp. zn. 7C/8/2022 Krajskému súdu v Bratislave. odôvodnenie: 1. Podaním, doručeným Okresnému súdu

odmietajúcom výroku napadol odvolaním žalobca a následne odvolací súd uznesením č. k. 7C/8/2022-215 zo dňa 24.06.2022 uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutom výroku II

konanie o zaplatenie sumy 8.526,19 EUR na Mestskom súde Bratislava IV pod sp. zn. 7C/8/2022. Žalobkyňa ďalej uviedla, že nerozumie, z akého dôvodu jej žalovaný ponúkalsumy 8.526,19 EUR je vedené na Mestskom súde Bratislava IV pod sp. zn. BA1-7C/8/2022 a bolo v časti proti prvostupňovému orgánu zastavené a proti druhostupňovému

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, č. k. 7C/8/2022-164 zo dňa 24. júla 2023, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej

obvinenia je aj predaj nehnuteľností k. ú. H., tak si myslí, že to so sporom (č. k. 7C 8/2022) priamo súvisí. Navrhol ako svedkov vypočuť C. F. (pokiaľ vo vyjadrení uviedol